Дорогие читатели!
Журнал ПЗРК "Русь" создан исключительно в информационных целях. На страницах журнала мы отвечаем на интересующие вас вопросы и готовы к конструктивному диалогу. Любые нападки и оскорбительные выходки будут безжалостно модерироваться или удаляться. Копирование и ссылки на материалы, размещенные на сайте и в живом журнале ПЗРК "Русь" приветствуются с обязательным указанием источника. Приглашаем к сотрудничеству авторов статей аналогичного идеологического содержания.
___________________________________________________________________________________________________
По состоянию на февраль месяц 2007 года количество членов Партии составляло 52 тысячи 361 человек, а число регионов -63. Доказывать очевидное мы не считали необходимым. Но, всвязи с участившимися в последнее время вопросами и сомнениями, придется это сделать, опираясь на официальные документы, подтверждающие этот факт:
1. Заключение Управления по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций, направленное на имя Врио директора Федеральной регистрационной службы Трамовой З.М. от 27 февраля 2007 года;
2. Решение Таганского районного районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю. от 04 июля 2007 года;
3. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жбановой Т.И. от 20 сентября 2007 года.
Эти документы четко показывают, что количество людей и регионов соответствует заявленному. После отказа в регистрации работа по присоединению регионов и сбору заявлений продолжается. Поэтому, на текущий момент количество членов Партии составляет почти 63 тысячи в 70 регионах России. Мы и наши соратники не откажемся от своей цели - создания Партии, организованной по инициативе народа "снизу", как инструмента политической борьбы.
p.s. С вышеуказанными документами вы сможете ознакомиться "под катом" этого сообщения. Ждем ваших комментариев. Особое внимание уделим комментариям профессионалов и опубликуем их на нашем официальном сайте.
( Read more... )

В иудаизме есть такое понятие – «великое смешение». Это когда смешиваются вещи и идеи, которые Господь создал разными. Иудеи считают великое смешение более опасным злом, чем зло открытое, поскольку оно прикидывается добром. С открытым злом бороться легче - понятно, что это такое, очевидна его вредоносность. А зло смешения на первый взгляд от добра отличить бывает трудно, «смешиватели» мотивируют свою деятельность самыми что ни на есть добрыми и благородными побуждениями.

Между тем великое смешение в конечном итоге означает смерть. Дело в том, что диалектика бытия предполагает единство и борьбу противоположностей. Взаимодействие противоположностей порождает движение материи и духа, а движение суть жизнь. Если уничтожить противоположности, все смешать и свести к некой гомогенной субстанции, исчезнет источник движения, и жизнь остановится, наступит небытие.


( Read more... )

Вал диких, чудовищных преступлений, который захлестнул Россию вследствие проникновения в общественное сознание античеловеческой либеральной заразы, вызвал в обществе дискуссию по поводу целесообразности восстановления высшей меры наказания в виде смертной казни.

Конечно, по всем законам, Божеским и человеческим, в нынешней чрезвычайной обстановке в стране смертная казнь необходима. Тем не менее, мы выступаем против нее. И вот почему.

Если сегодня восстановить смертную казнь, то уже завтра в негласном прейскуранте услуг, которые правоохранительная система оказывает населению, появится новая позиция – узаконенное убийство. Сейчас за деньги можно посадить человека в тюрьму (зоны переполнены такими жертвами «споров хозяйствующих субъектов»), но это все-таки полумера. Когда конкурент освободится, могут быть неприятности. А вот если его самым законным образом, через суд, лишить жизни, то можно спать спокойно.


( Read more... )

Гегемон надоел. Повсюду лезет без спросу, учит, как надо жить. Строптивых бомбит и всех подряд грабит. Штаты совсем оборзели, назначили себя наместником Бога на земле, развезли на свои базы по всему миру несметное количество бомб с ракетами и считают, что уже соорудили новый, то есть американский мировой порядок.

Но это лишь  иллюзия, и развеять ее совсем нетрудно. Стоит поджечь моровому разбойнику его собственную хату, как америкосам сразу станет не до глобализации и не до гегемонии. Причем сделать это легче легкого.

Фундаментальная слабость США заключается в отсутствии в этом государстве государствообразующего народа. Изначально эту роль играли англосаксы, именно их колонии в Америке подняли мятеж против британского владычества и основали независимое государство. Но со временем волны разноплеменной иммиграции размыли англосаксонскую этническую основу, и сейчас отцы-основатели оказались в численном меньшинстве даже в пределах белой части населения Штатов. Это значит, что единственно прочного, то есть природного, национального, фундамента в полиэтнической Америке нет. Все остальное – рукотворно. А что человек своими руками построил, то он может ими же и разрушить, это аксиома.

 Чтобы ликвидировать Штаты, вовсе не требуется их бомбить или высаживать там десант. В наше время военные операции можно вести иначе. Можно, например, действуя строго в рамках либеральной этики вселенской демократизации и защиты прав меньшинств, помочь испаноговорящим гражданам США развернуть широкую борьбу за их права, попираемые англоязычным черно-белым большинством.


( Read more... )

Вынесенные в заголовок слова из советской песни выражают целую философию – ту самую, которая позволила большевикам совершить социалистическую революцию в России. Ленинские лозунги «земля-крестьянам» и «фабрики – рабочим» сулили народу собственность на средства производства, а с ней и власть в государстве. Люди поверили, и большевистская революция победила. Но большевики обманули народ, ни власти, ни собственности народ не получил.

Ведь что означает термин «народ»? В широком толковании это вся совокупность индивидов, объединенных кровными узами или, по иной интерпретации, гражданско-правовыми отношениями, то есть все население государства. Но с сугубо социальной точки зрения понятие «народ» является более дифференцированным.
Любое человеческое (и нечеловеческое тоже) сообщество, включая «народ» в широком смысле, всегда подразделяется на четыре социальные группы. Называют их в разных традициях по-разному. Индийцы – кастами, европейцы – сословиями, а зоопсихологи, изучающие социальную стратификацию популяций животных, ограничиваются греческой нумерацией («альфа-самец», «бета-самка» и т.д.). Четыре основных социальных группы – это закон природы, в том числе природы человеческих коллективов.


( Read more... )

С некоторыми представителями нацменьшинств явно происходит что-то не то. Они временами начинают вести себя совершенно неадекватно, угрожают русскому национально-социальному большинству.

Так, самый длинный и самый богатый в России еврей по фамилии Прохоров в ходе своей президентской кампании (что само по себе нонсенс – как может стать главой российского государства олигарх, то есть враг народа по должности, да еще и из евреев!) пригрозил гражданской войной, если кто-нибудь покусится на имущество, которое он и такие же, как он, похитили в ходе мошеннической приватизации.

У пацана, похоже, голова не в порядке. Прохоров всерьез думает, что кто-то в России станет защищать то, что он украл у народа. Да еще и агрессивничает, угрожает гражданской войной. Прохорову явно нужен хороший психиатр.


( Read more... )

Каждый год Россия торжественно отмечает 9 мая День Победы – великий праздник, знаменующий отражение русской нацией вооруженной агрессии объединенных сил центральной Европы во главе с Германией. Праздник есть праздник, но со временем праздничное настроение 9 мая все больше омрачается ощущением какой-то неискренности, какого-то фарисейства.

Прежде всего, раздражает идеологизация великой национальной трагедии, каковой была для России Отечественная война. Чего стоит одно только каноническое определение случившегося как победы «советского народа над немецким фашизмом»! Что ни слово, то ложь.

Нет и никогда не было на земле никакого «советского народа», это идеологическая химера. Воевал русский народ, которому помогали другие народы СССР (в разной степени и не все, некоторые предпочли встать на сторону немцев). Равным образом не было никакого «немецкого фашизма», «фашизм» был в Италии, а в Германии был «национал-социализм», иное общественно-политическое явление. Но даже если бы мифические «советский народ» и «немецкий фашизм» существовали в реальности, первый никак не мог бы победить второго. Народ не может победить идеологию точно так же, как горькое не может победить зеленое – это явления разных пластов действительности, между собой не соприкасающиеся.


( Read more... )

Трагична судьба народов Российской империи, которые после крушения СССР выпали из-под цивилизационной опеки русской нации и быстро обнаружили, что сами по себе в современном мире они нежизнеспособны.

Азиаты рухнули в средневековую восточную архаику и еле выживают, кто благодаря запасам углеводородов, кто за счет денег, которые присылают из России трудовые рабы. Им очень помогает ислам, который держит население в идеологическом тонусе и побуждает размножаться, несмотря на нищету.

Молдавия с Арменией болтаются между Европой и Россией, с каждым годом все больше впадая в разруху и теряя население – никому они не нужны. Там  все плохо, но речь в данном случае не о них, речь о тех, кто пристроился на Западе и теоретически должен был бы находиться на вершине благоденствия – о Литве, Латвии, Эстонии и о Грузии.

Избавившись от «русских оккупантов», прибалты и грузины, столетиями существовавшие в Российской империи, которая о них заботилась, влились в западные цивилизационные объединения. Грузин взял на содержание Вашингтон, заинтересованный в военном плацдарме в южном подбрюшье России, а прибалтов поглотил Евросоюз по геополитическим соображениям (все-таки это Европа).


( Read more... )

Лейтмотив предвыборной кампании по имитации поддержки Путина рабочим классом в лице представителей «Уралвагонзавода» звучал так: «Работа и зарплата, что еще нужно рабочему человеку?». Имелось в виду, что путинский режим после долгих голодных для уральских рабочих лет, наконец, обеспечил завод заказами (кстати, заграничными). Значит, в течение некоторого времени работягам будет что поесть. А больше рабочему человеку ничего и не надо - так, во всяком случае, утверждали те «рабочие люди», которых обществу показывали по телевидению.

Однако думается, что путинофилы из рабочей среды лукавят, низводя личность русского рабочего до уровня животного или даже растения. Это для скотины и овощей ничего кроме питательных веществ для полного благополучия не требуется.
 
Но русский рабочий – не скотина, каковым его, судя по всему, считают правительственные пропагандисты, инструктировавшие активистов с Урала. Даже рабочие на Западе, намного дальше России продвинувшегося по пути «общеочеловечивания», то есть оскотинивания собственного населения, и те смотрят на мир шире. Как минимум, они проявляют солидарность с собратьями по классу, устраивают забастовки и митинги в поддержку прав людей труда.


( Read more... )

В общественной дискуссии по поводу начавшейся реформы партийно-политической системы России проявляется потрясающее, просто дикое невежество официальных (в том смысле, что их постоянно показывают по центральному телевидению) экспертов-обществоведов и политологов. Эти «специалисты» вообще не понимают (либо, скорее, очень убедительно делают вид, что не понимают), что представляет собой политическая партия.

На самом деле никакого секрета здесь нет. Общеизвестно, что политическая партия – это организованное сообщество единомышленников, которое борется за власть в государстве ради устройства жизни в нем в соответствии с партийной идеологией, конкретизированной в форме программы партии. Борьба за власть – суть политики, политическая партия – инструмент этой борьбы, а партийная идеология демонстрирует, ради чего борьба ведется. Так нет, эксперты пытаются убедить общество в том, что партия представляет собой нечто совсем иное.


( Read more... )