?

Log in

No account? Create an account

Прощай, Франция?

"Казус Трампа" во Франции не повторился, Марина в президенты не прорвалась. Причин тому несколько.
Тут и фактор неожиданности - националист Трамп выскочил в высокую политику неожиданно, как чёртик из табакерки, и правящая в США "элита" просто не успела его нейтрализовать. Марина же с Национальным фронтом её отца является давним элементом французского политического ландшафта, их обливают клеветой и грязью уже десятилетия.

Сыграла свою роль и некоторая невнятность марининой программы, вызванная излишним стремлением придать политкорректный форму положениям, верным по существу, но в прямой формулировке режущим слух современного обывателя. Говорили бы , что думают, называли бы вещи своими именами, глядишь, больше людей пошли бы за националистами.
Но все же главное заключается в либеральном зомбировании большей части населения страны. Психологическое и административное давление на французов оказывается колоссальное, впору говорить о тотальном терроре. "Демократия" такая, что неполиткорректные вещи средний француз боится говорить даже жене под одеялом. Похоже на ситуацию, показанную в комедии "Кин-дза-дза": на французов надели либеральные намордники и заставляют радоваться. (В Америке в принципе то же самое, только беспредел наступил там совсем недавно, тогда как Франция является родиной "свободы-равенства-братства", и за столетия либеральное разжижение мозгов зашло гораздо дальше.)
Как бы там ни было, является фактом, что новым президентом Французской республики избран ставленник транснационального финансового капитала Макрон. Это означает активное участие страны в политике глобализации, то есть установления мирового господства этого самого капитала с параллельным уничтожением национальных государств.
Нам что с того? Холодно или жарко?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, Францию вроде бы жалко. Привыкли уже за столько веков, что она существует, дала человечеству великих мыслителей, ученых, писателей и художников. Впрочем, в последние, либеральные десятилетия ничего хорошего в области культуры оттуда не пришло, одна гадость с духе "современного искусства". Не та уже Франция, сгнила на корню.

С другой стороны, геополитической, Франция является важной структурной частью того самого Запада, который в извечном противостоянии с Россией периодически пытается уничтожить русскую цивилизацию силой оружия, а в промежутках между вторжениями старается всячески навредить (известна присказка "англичанка гадит", но и "француженка гадит" не меньше). Без Франции западная угроза ослабнет. Как говорится, французская баба с возу, кобыле легче.
В результате окончательной либерализации форма под наименованием "Франция", конечно, останется, по крайней мере на некоторое время. Но содержание изменится кардинально. Произойдёт примерно то же самое, что случилось в процветавших когда-то южноафриканских государствах ЮАР и Родезии. ЮАР так вообще относилась к разряду наиболее развитых стран мира с лучшей на Земле медициной и даже, по некоторым сведениям, с собственной атомной бомбой. Но когда под давлением "мирового сообщества", как демократического, так и социалистического (в интернационализме и общечеловечности они единодушны), к власти в этих двух оазисах цивилизации на африканском континенте пришли негры, все рухнуло в одночасье. Вместо ученых и предпринимателей там сейчас правят бал чернокожие бандиты и людоеды.

До канибализма в глобализованной Франции дело, даст Бог, не дойдёт, но французов либералы опидорасят полностью и, блокировав таким образом собственно французскую рождаемость, постепенно заменят коренное население цветными иммигрантами с доминированием агрессивного исламизма. Последних натуральных французов по законам шариата закидают камнями как позорных содомитов. Тогда западной цивилизации на этой территории придёт конец. В смысле кирдык.
Такая же судьба ждет и другие европейские страны, приверженные "общечеловеческим ценностям", суть которых сводится к суицидальному мазохизму. А Европа, заселенная арабами да неграми, России не соперник. Нам даже напрягаться, оружие ковать не надо будет, достаточно подождать, пока европейцы сами себя не изведут и НАТО не распадётся на цветные анклавы.
И все было бы хорошо, если бы те же "общечеловеческие ценности", заквашенные на патологической русофобии, не навязывала российскому обществу правящая "демократическая элита" самой России. Нынешние хозяева страны не ложатся под транснациональный капитал, чисто по-пацанская сами грабят страну, ни с кем не делясь. Это называется у них "патриотизм" и противопоставляет Россию "цивилизованному сообществу". Но национальная политика московского режима точно такая же, как в странах "развитой демократии", и заключается в моральном и физическом подавлении титульной нации и всяческом поощрении экспансии нацменьшинств, особенно иммиграции инородцев.

Так что отсидеться в спокойствии не удастся. В очереди на уничтожение русский народ стоит вместе с французским, немецким и другими белыми христианами. Сподручнее, конечно, было бы свернуть шею организаторам очереди, глобальным и местным, общими усилиями наций, обреченных на заклание. Остаётся еще надежда, что сработает инстинкт национального самосохранения и европейцы возьмутся за ум, круто повернув вправо вслед за русскими, которым надлежит подать пример. Во Франции такой шанс представится на парламентских выборах, которые состоятся через месяц и на которых Национальный фронт наверняка увеличит своё представительство в законодательной власти.
Жаль, что Марина не прорвалась к президентской власти сейчас, вместе с националистской во главе французского государства было бы веселее. Но ничего, мы и сами справимся, не впервой.


Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Гипертрофированная активность российских властей вокруг 9 мая нацелена главным образом на то, чтобы празднованием Победы в предпоследней войне отвлечь внимание населения от Поражения в войне последней, холодной. А Поражение было катастрофическим, невиданным в истории русского государства, потому оно заслуживает написания с заглавной буквы не менее, чем великая Победа 1945 года.

Потеря огромных территорий и десятков миллионов граждан, разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, культуры и т.д. – таковы итоги холодной войны. Об этом и мечтал Гитлер, нападая на СССР. Но это еще не конец цивилизационной катастрофы, поскольку всеобщая и повсеместная деградация продолжается и усугубляется политикой победителей.
Заслугу победы над СССР в холодной войне приписывают себе США, но это неправда. Советский Союз уничтожили внутренние ненавистники русского народа, пробравшиеся на вершину государственной власти, с помощью полууголовного жулья, из рядов которого вышли нынешние «капитаны» российской экономики. Враг внешний в лице коллективного Запада помогал внутреннему врагу рушить государство, но не более того. Именно внутренний враг нанес русской цивилизации Поражение исторического масштаба и до сих пор продолжает пользоваться его плодами, ворочая рычагами власти в собственных шкурных интересах.

Поражение естественным образом вызывает в русском обществе жажду реванша, несущую смертельную угрозу «новорусскому» правящему классу. У «демократов», оккупировавших коридоры власти, стоит перед глазами пример Германии после ее поражения в Первой мировой войне. Тогда при гораздо менее драматических обстоятельствах, чем нынешняя обстановка в России, к власти пришли крайне правые – гитлеровские нацисты, разогнавшие импотентных словоблудов из веймарской демократии.
Национал-социалистское развитие по германскому образцу в России невозможно из-за отличия русского национального характера от немецкого (русские не обижают слабых и убогих). Но решительный сдвиг вправо для восстановления национальной и социальной справедливости и для преодоления последствий Поражения становится все более востребованным в обществе. А это с железной неизбежностью ведет к падению нынешнего режима и изменению общественно-политического строя, основанного на русофобии и воровстве.
Чтобы оттянуть неизбежный конец, правительство пытается зомбировать население, подменив горечь последнего Поражения эйфорией предпоследней Победы. Людям энергично внушают, что они не побежденные и униженные, а наоборот, славные победители – вопреки актуальной реальности и сползанию страны в направлении окончательного уничтожения русской цивилизации. НАШИ ПРЕДКИ УСПЕШНО ПОБЕЖДАЛИ ВНЕШНИХ ПРОТИВНИКОВ. НАША МИССИЯ НАУЧИТЬСЯ ПОБЕЖДАТЬ ВРАГОВ ВНУТРЕННИХ.
Тем не менее, 9 мая – праздник полезный, если вкладывать в него правильный смысл. Сейчас получается, как в анекдоте про украинца, который, увидев на заборе надпись «Бей жидов, спасай Россию», прокомментировал ее на свой манер: «Гарно дило, да циль погана». Отмечать 9 мая нужно, но не для подмены настоящего прошлым в массовом сознании, а в память о жертвах войны и как напоминание о незавершенности дела Победы.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ»

Эксплуатация Победы

Каждый год по весне в стране разворачивается кампания празднования очередной годовщины Победы в Великой отечественной войне. В этом году кампания еще интенсивнее, чем раньше, вплоть до появления симптомов истерии в духе «Вперед на Берлин!». Режут глас надпись «Трофейная» на машине, купленной втридорога, и изображение серпа и молота, сношающих свастику с подписью «Мало? Можем повторить!». На дочку моих знакомых(15лет), которая ехала в маршрутке с двумя немецкими сверстницами, приехавшими в гости по культурному обмену и говорившими по-немецки, напали трое «победителей» с руганью и угрозами…разогретая СМИ чернь беснуется, компенсируя своё унижение и нищету. Опять «раздают» квартиры ветеранам….уже 40лет и каждый раз проблема «решена окончательно».
Победа над гитлеровской Германией явилась важнейшим историческим событием, спору нет. Однако характер ее интерпретации и пропагандистского использования в современной России не может не вызывать возмущения.
Действительно, каковы объективные следствия победы в войне для победившей стороны? По большому счету их всего три: увеличение территории страны, усиление государства и рост количества и благосостояния народа. Каждый из этих результатов в принципе самодостаточен для фиксирования победы.

Гитлер напал на СССР ради захвата земель для немецких колонистов, чтобы немцы жили богато, а Рейх стал еще сильнее. Сталин, разбив Гитлера, свое отстоял, прихватил еще чуток землицы на западе, создал санитарный кордон между СССР и Европой в виде подконтрольного «социалистического лагеря» и значительно усилил Советский Союз («от сохи до атомной бомбы»). Цель существенно поднять уровень жизни народа большевиками всерьез не преследовалась (хотя пропаганда твердила о ней постоянно), но это не ставит под сомнение величие Победы 1945 года.
Вот и возникает вопрос о моральном праве властей «демократической» России пытаться примазаться к великой Победе, политически ее приватизировать методом пышного празднования. Действительно, где плоды Победы, куда они делись?
В территориальном отношении демократы фактически выполнили намерение Гитлера расчленить Российскую империю по национальному признаку. Государство из величайшей мировой державы превратилось во второстепенную страну, правда, с ядерным оружием, но с кастрированной армией, разрушенной промышленностью, вымирающим селом, полудохлой наукой и деградирующим образованием. Реальный уровень жизни основной массы населения колеблется между замаскированной и открытой нищетой, а этнические русские физически вымирают, как и некоторые другие народы страны. РУССКИЕ НЕ ИМЕЮТ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА И УПРАВЛЯЮТСЯ ИНОРОДЦАМИ, ИНОВЕРЦАМИ И ИЗВРАЩЕНЦАМИ. Власть у нас, конечно, не гитлеровская, и это хорошо, но и не русская, а это никуда не годится.

Где, спрашивается, Победа? Почему победители прозябают, а побежденные процветают? И для чего весь этот ажиотаж вокруг 9 мая?
Причина, видимо, в желании восполнить «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. В современной российской действительности найти такие «скрепы», то есть темы для сплочения расколотого общества невозможно, уж слишком эта действительность неприглядна, вот начальство и впадает в ностальгию по славным временам Победы.
Однако прошлым, даже самым блестящим, жить нельзя. «Деду за Победу», конечно, спасибо. Но это не все. Еще стоило бы попросить у него прощения за то, что «внуки» плоды этой Победы бездарно профукали, позволили врагам народа, внутренним и внешним, завершить дело Гитлера и разрушить державу, от которой осталась одна видимость.

Так что 9 мая – это действительно «праздник со слезами на глазах», со слезами вины. Во всяком случае, «победителями» наши современники чувствовать себя никак не могут. И напрасно господствующая «элита» пытается внушить им ложное ощущение причастности к великой Победе, чтобы лестью повысить управляемость общества и отвлечь от текущих проблем. Праздники проходят, а проблемы остаются и обостряются.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ»

Сто лет революции

1. Сериал.
В контексте столетнего юбилея событий 1917 года революционная тема занимает все большее внимание общественности и СМИ, дискуссии вокруг неё становятся все ожесточеннее. Хотя, казалось бы, чего тут спорить? Ну да, cлучилось такое век назад, так давно все быльем поросло. Французы же не ругаются до сих пор между собой из-за их революции 1789 года, тоже, между прочим, великой и ничуть не менее кровавой, чем наша.
Дело в том, что во Франции революция завершилась, решив проблемы французского общества, а в России все никак не закончится. У нас сто лет сплошной революции - как началось в феврале 1917 года, так и тянется до наших дней, прямо какой-то телесериал. Поэтому и страсти не утихают, что ничего не кончилось.
Действительно, революция представляет собой насильственное перераспределение власти и собственности между различными социальными группами. Жизнь течёт, прогресс идет, общество меняется. То, что в общественных отношениях было гармонично и справедливо вчера, сегодня уже не годится, дестабилизирует социум. Если диспропорция велика, то она выводит общественную систему из равновесия, тормозит развитие. Тогда и происходит революция, передающая власть и собственность от одной социальной группы другой и приводящая тем самым общество в новое равновесное состояние, которое позволяет ему двигаться вперед.
Так, Великую французскую революцию называют буржуазной на основании того, что власть в государстве перешла от аристократии, светской и церковной, к третьему сословию - буржуазии. Это правда, но не вся правда, а только социально-политическая её часть. Есть ещё и социально-экономическая часть, не менее важная. А именно, революция во Франции лишила правящий дворянский класс (и церковь, пребывавшую с ним в симбиозе) собственности на основное средство производство, коим тогда являлась земля, и передала сельхозугодья во владение трудившимся на них крестьянам. Не бесплатно, конечно, а по сходной цене, которая для зажиточного крестьянства оказалась посильной. Так появилась сельская буржуазия, которая вместе с буржуазией городской (промышленной, торговой и финансовой) обеспечила победу революции и влилась в имущий и правящий класс, со временем построивший во Франции развитый капитализм.
А что произошло в России в феврале 1917-го? Как и во Франции, высшее сословие, феодальную аристократию во главе с царем, от власти в государстве отстранили, создали буржуазно-помещичье временное правительство, но на том все и затормозилось. За политическим переворотом не последовали социально-экономические преобразования, ради которых, собственно и случился весь революционный сыр-бор. Причина социального конфликта, а именно пресловутый земельный вопрос, решен не был.
Основной закон политэкономии гласит, что политическая власть и собственность на средства производства едины - кто владеет основными средствами производства, у того и власть. Верно и обратное - правящий класс всегда является имущим либо изначально, либо захватывает имущество в результате прихода к власти. Это как курица с яйцом - трудно сказать, что первичное, а что производное, бывает по-разному, но остаётся фактом, что власть и собственность всегда вместе.
Во время обеих революций, французской и российской, основным средством производства оставалась земля, страны были аграрными. Промышленность развивалась стремительно, но её доля в экономике и в структуре занятости населения была ещё относительно невелика.
Переворот в России в феврале 1917 года разрушил феодальную политическую надстройку, но не затронул экономический базис, оставив землю в собственности дворянства. На смену царскому правительству помещиков пришло демократическое временное правительство тех же помещиков, но уже с участием капиталистов. Правительство провозгласило демократические свободы, совершенно не нужные крестьянству, которое в европейской части страны отчаянно страдало от малоземелья. Крестьянам была нужна земля, а не свобода трепать языком. Земля же оставалась у дворян-помещиков.

Октябрьский переворот 1917 года в Петрограде был сродни февральскому - переворот он и есть переворот, дело сугубо политическое. Но вот большевистский декрет "О земле" - это уже революция, так как захват политической власти был дополнен провозглашением социально-экономической трансформации, исправляющей дефект в отношениях собственности на основное средство производства. Именно обещание отдать помещичью землю крестьянам обеспечило большевикам победу в Гражданской войне и торжество революции в целом.
Выполни "соратники Ильича" это обещание, и Россия теоретически могла бы пойти по пути революционной Франции с её капиталистической парадигмой развития (надолго ли - другой вопрос, потому как капитализм, означающий безграничную власть денег, русскому народу не по душе). Но большевики крестьян обманули (а заодно и рабочих, которым обещали отдать фабрики), все забрали себе любимым.
При советском социализме, выстроенном по марксовой модели, все средства производства принадлежали государству, которое суть правовая абстракция, воплощаемая в материальную действительность государственными чиновниками. Так и получилось, что государственное де юре имущество де факто очутилось в сословной собственности партийно-советской бюрократии, которая по своему происхождению изначально не была не только рабоче-крестьянской (в большевистской верхушке преобладали мещане), но и русской и состояла почти поголовно из евреев с редкими включениями прибалтов, кавказцев и представителей прочих нацменьшинств. В России появилась новое аристократическое сословие, советское чиновничество, которое присвоило все средства производства (а не только основные) и узурпировало всю полноту государственной власти.
Соответственно, суть Великой октябрьской социалистической революции свелась к физическому уничтожению старой, исторически сложившейся помещичье-церковной аристократии (вместе с нарождающейся национальной буржуазией) и к замене её новой аристократией в виде партийно-советской верхушки. Народ же - что крестьяне, что рабочие, что работники умственного труда - остался отчуждённым от власти и собственности. Это во-первых. Во-вторых, власть и собственность захватили представители национальных меньшинств, все время своего правления проводившие политику культурного подавления и физического истребления русского большинства. По своей природе советская власть была антисоциальной и антинациональной, что предопределило неизбежность новой, на сей раз антибольшевистской революции.
Тем не менее, большевики продержались аж 70 лет - ничтожное время в историческом макромасштабе, но немалое в микромасштабе человеческой жизни. Объясняется такая относительная устойчивость не столько жесточайшим террором и идейным зомбирование населения, хотя это тоже немаловажно, сколько тем, что новая коммунистическая аристократия, озабоченная собственным выживанием во враждебном капиталистическом окружении, приняла действенные мере по укреплению экономической и военной мощи государства. При Советах страна совершила гигантский модернизационный скачок буквально "от сохи до атомной бомбы" за счёт высвобождения безграничного творческого потенциала русского народа в результате разрушения социальных барьеров между сословиями, характерных для феодальной формации. Но под конец советская власть выдохлась.
Общественно-политическая система напоминает двухколесный велосипед, на котором, чтобы не упасть, надо ехать вперёд. Стоит замедлить движение, как велосипед начинает вилять из стороны в сторону, а при остановке падает вместе с седоком. В СССР развитие затормозилось с ослаблением политического и идеологического террора, крутившего педали советского велосипеда, и с исчерпанием потенциала административно-командной системы управления экономикой, которая в эпоху сохи была чудо как хороша, но в эпоху атомной бомбы перестала справляться с объемом и сложностью встающих задач. Страна впала в застой, развитие застопорилось, и советская система рухнула, разрушив государство, под целостность которого большевики с самого начала заложили мину замедленного действия в виде административно-территориального деления по национальному признаку.
В 1991 году начался третий эпизод векового сериала под названием "Революция в России", на сей раз "демократический" по образу и подобию февраля 1917 года. Как и тогда, господствующую аристократию прогнали, и то, что в 17-ом аристократия была феодальной, а в 91-ом коммунистической, суть дела не меняет, поскольку обе аристократии занимали одно и то же положение в обществе. Несущественно и то, что у советской аристократии собственность на средства производства была коллективной, общесословной, а при царизме индивидуальной - дворянство представляло собой сословие землевладельцев-частников. Существенно только то, что средства производства были сосредоточены во владении одного высшего сословия, тогда как остальное население было неимущим и бесправным.

Таким образом, революция в России представляет собой сериал из трёх эпизодов (события 1905 года квалифицировать как "революцию" неверно, поскольку неудавшаяся попытка переворота называется "мятежом" - это был скорее анонс о предстоящем революционном сериале.) Первая серия увидела свет в феврале 1917 года, вторая в октябре того же года, третья в конце 1991 года, причём она не стала последней, поскольку не разрешила конфликт в обществе вокруг власти и собственности, которые по прежнему принадлежат одной социальной группе, на сей раз "демократической" аристократии, тогда как основная масса населения от них отчуждена. Значит, продолжение революционного сериала следует.

Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ"
...конгресс башка упадёт, совсем импичмент будешь". Так герой известной советской комедии охарактеризовал бы атмосферу, в которой работает новый американский президент. Правящий класс США, пресловутый вашингтонский "истеблишмент", вместе со СМИ вяжут Дональда Трампа по рукам и ногам, не давая делать то, что он обещал американцам в ходе предвыборной кампании.
Жизнь показывает, что мало выиграть выборы и что демократическое разделение властей не позволяет демократическому избраннику осуществить то, за что проголосовали избиратели. Одних президентских полномочий для этого недостаточно, а остальные ветви власти, да и оставшаяся оставшаяся от прежней администрации исполнительная бюрократия, формально подчиненная главе государства, требуют обратного.
Политика есть искусство возможного, и для Трампа оказалось невозможным реализовать устремления проголосовавшего за него большинства американцев.
Так что американцы и вашингтонская верхушка - явления не пересекающиеся, а демократия как форма народовластия - миф.

На самом деле современная западная демократия - это вовсе не власть народа, а власть денег, покупаемая за деньги ради денег. Соответственно, больше власти у того, у кого больше денег. А больше всего денег у хозяев транснациональных финансовых корпораций, приспособившихся делать деньги из воздуха, минуя производительную экономику и подменяя реальный товар некими "ценными бумагами", в международном обороте которых задействована львиная доля всей денежной массы на планете. Причём три четверти этого оборота контролируют всего четыре банковские группы, зарегистрированные в США, но оттого не ставшие американскими - оборот-то мировой. Их хозяева и подобные им денежные мешки и есть та самая "мировая закулиса" или "мировое правительство".
Именно эта закулиса, крайне малочисленная, но сосредоточившая в своих руках неимоверное богатство, господствует на демократическом Западе (в широком смысле термина, включая все развитые капиталистические страны) и проводит политику глобализации, как политкорректно называется процесс установления мирового господства транснационального финансового капитала. Господство осуществляется при помощи денег, которых у мирового правительства в переизбытке. На корню скупаются политические партии и отдельные политики, общественные организации, крупные СМИ и вообще все то, что определяет лицо власти в отдельных государствах.
Известно, что кто девушку ужинает, тот её и танцует. Продажные президенты и премьеры вынуждены выполнять задания закулисы, игнорируя интересы собственных стран и избирателей - иначе их больше во власть не пустят.

А непродажных заранее не пускают, травят прикормленными журналистами, экспертами и прочими собаками, когда они пытаются участвовать в выборах.
Однако намедни у закулисы случился конфуз в Америке. Дональда Трампа включили в президентскую гонку в качестве удобного спарринг-партнера для ставленницы закулисы Хилари Клинтон. Никому и в голову придти не могло, что этот клоун, похожий на нашего Жирика и оплеванный с ног до головы американским истеблишментом, выборы выиграет. А он взял, да и победил.
Приход Трампа в Белый дом вызвал в западном правящем классе натуральную истерику из-за того, что при всей своей эпатажности этот деятель олицетворяет общественное течение, противоположное глобализации. Дело в том, что транснациональное мировое правительство нуждается в столь же транснациональном населении из автономных общечеловеков, зацикленных на личном потреблении и удовлетворении эгоистических похотей. Устойчивые человеческие сообщества, называемые нациями, напротив, имеют свойство дорожить собственной национальной идентичностью, собственным национальным благосостоянием и собственными национальными интересами, которые антагонистичны интересам закулисы. Закулисе нужна прибыль и более ничего, тогда как приоритетом нации является выживание, и эти два императива часто не совпадают, если вообще когда-нибудь совпадают. Мировому капиталу мешают национальные границы, и он проводит линию на уничтожение национальных государств при помощи идеологии неолиберализма, отрицающей различия между людьми - расовые, религиозные, половые, возрастные и все прочие. Логика простая - коли все люди одинаковы, то и существование отдельных национальных государств смысла не имеет.
И тут Трамп, как чёртик из табакерки. Если оставить в стороне эксцентрическую шелуху, то Трамп по своим взглядам является американским патриотом и националистом. Он выступает за реиндустриализацию США, возвращение им реальной, то есть производственной, а не дутой, финансовой, мощи. Он хочет ограничить иммиграцию, т.е. сохранить в стране преобладание титульной нации - белых англосаксов-протестантов (по американски WASP). Во внешней политике Трамп стремится уменьшить товарную зависимость от Китая, нормализовать отношения с Россией, сохранить Израиль как национальный форпост в исламистском интернационале на Ближнем Востоке и отказаться от роли мирового жандарма, навязывающего другим государствам угодные закулисе режимы. Все перечисленное и многое другое объективно укрепляет Америку и белых американцев и идёт наперекор политике глобализации.

И такой вот диссидент прорвался в Белый дом - на ключевую позицию в глобалистской системе управления. Ведь мировая закулиса не имеет собственной правовой субъектности и проводит свою политику руками контролируемых ею национальных правительств, в стане которых ведущую роль играют США, а остальные лишь их ведомые, лишь американские вассалы. Те же европейские лидеры давно разучились действовать самостоятельно и только выполняют приказы из-за океана. Им сейчас не позавидуешь: с одной стороны, собственная правящая элита продолжает думать и жить в парадигме, заданной мировым правительством, но с другой стороны, непосредственный начальник, осуществляющий оперативное управление западной цивилизацией, несёт какую-то национал-патриотическую ересь и грозит оставить их без мудрого американского руководства. Так и с ума сойти можно, при условии, конечно, что ум наличествует, чего применительно к данной категории людей утверждать нельзя, слишком уж они привыкли жить чужим умом.
Однако не зря говорят, что один в поле не воин. Трампа, конечно, поддерживают WASPы и остатки промышленной буржуазии США. Но не они делают погоду в Вашингтоне, погоду делает тот самый истеблишмент. Чтобы выжить (причём не только в переносном, но и в прямом смысле слова - см. опыт слишком самостоятельного Джона Кеннеди), Трамп вынужден идти на уступки, искать компромиссы, наводить мосты и т.п. Хотя ёрзает он напрасно, закулиса все равно его сожрет, чтобы другим неповадно было лезть в президенты вопреки её воле.
Но это все их американские дела. Нам же они выйдут тем кривым боком, что мировое правительство, по всем признакам, взяло курс на уничтожение России как основной помехи на пути глобализации. Действительно, какое может быть мировое господство, пока существует неподконтрольное закулисе государство, способное весь мир в мгновение ока превратить в радиоактивную пустыню? И пока другие страны, не понимающие всей прелести демократического порабощения, стараются укрыться под российским ядерным зонтиком? До тех пор пока есть на свете сильная Россия, всякое господство может быть только ограниченным и условным, что закулису никак не устраивает.
Ждать, когда нынешний московский режим окончательно разрушит научно-технический, а с ним и военный потенциал России и страна сама упадёт в руки мирового капитала, как перезрелое яблоко, закулиса тоже не хочет, поскольку это надолго, слишком уж велик советский задел. Ставка на повторный либеральный переворот (наподобие ельцинского) ненадёжна, так как в результате цветной революции, судя по настроениям в обществе, к власти придут не прозападные демократы, а силы прямо противоположные, и мировой закулисе станет тогда совсем нехорошо. Остаётся лишь одно, а именно силовое решение русского вопроса прямо сейчас.
Психологическая подготовка западного населения в ключе антироссийской истерии проведена, оружие накоплено, можно начинать. Победи на американских выборах Хилари Клинтон, горячая война против России была бы уже развязана, очень на то похоже. Но выиграл Трамп, и угроза отдалилась.
Причина не в том, что Трамп больше "любит" Россию, чем Хилари. Отнюдь. Причина в большей компетенции новой вашингтонской администрации в военной области. Нынешний политический класс вырос в уверенности в американской исключительности и в американском превосходстве во всем и над всеми. Воспитанные на комиксах и продукции Голливуда, представители истеблишмента подсознательно уверены, что стоит послать на войну Шварценеггера со Сталлоне и русские сдадутся от страха перед американской мощью, а кто не сдастся, того постреляют остальные "крепкие орешки". Т.е. картина мира у этих людей неадекватна, и это очень опасно для всех, включая их самих.
Трамп же набрал в администрацию старых генералов, понюхавших пороху. У генералов, конечно, чешутся руки пострелять, на то они и генералы. Но, в отличие от профессиональных политиков, они реально представляют себе, что прямое вооруженное столкновение США с Россией автоматически поставит мир на грань ядерного Армагеддона. Поэтому генералы осторожничают, уклоняются от выполнения задания мирового правительства воевать Россию. Жить-то всем хочется...
Но до бесконечности такое тянуться не может. Если выяснится, что Трамп воевать не будет, случится "конгресс-башка-импичмент" или новый Даллас со стрельбой по президенту. Преемник будет сговорчивей...
Так что перспектива сейчас тревожная. Однако впадать в грех уныния не следует. До сих пор Россия не проиграла ни одной большой войны, победим и на сей раз, вопреки всему.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ"
В конце позапрошлого века Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шенхауэен писал: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить эти две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени".
Для выполнения завета великого канцлера Германии потребовались полтора века и усилия врагов русской нации за рубежом и в самой России. На решение этой сверхзадачи вместе с коллективным Западом работали большевики, в частности, огородившие Украину административной границей, создавшие там прообраз самостоятельного государства в виде Украинской ССР и искусственно украинизировавшие население. После распада Советского Союза и образования независимой Украины дело коммунистов продолжили российские демократы, всячески поддерживая миф о существовании особого "украинского народа", братского, но все же отличающегося от народа русского, и не мешая Западу разжигать на Украине патологическую русофобию. Результат налицо: Украина оторвана и противопоставлена; предатели среди национальной элиты найдены и взращены; самосознание части народа изменено до такой степени, что он ненавидит свой род; на Донбассе брат уже убивает брата.

На политической карте мира появилось уникальное государство, подобного которому история не знает. Смысл существования незалежной Украины заключается не в его собственной жизни и развитии, как у других, а к борьбе против России, больше у ее правящей элиты за душой нет ничего. Все мысли о том, как бы навредить москалям, даже себе в ущерб по принципу "выколю себе глаз, пусть у тещи будет зять кривой". Это не Украина, а какая-то Антироссия... Бисмарк в своей могиле может быть доволен. А дальше что?
Задача "подорвать могущество" России выполнена и перевыполнена. Германский кайзер даже не мечтал о полной дезинтеграции Российской империи и тем более об установлении в Москве русофобской власти, разворовываяющей остатки былого имперского величия. Однако антирусский психоз на Украине и на Западе не только не ослабевает, но и постоянно нагнетается. Зачем?
Очевидно затем, чтобы, воспользовавшись "подрывом могущества", уничтожить Россию, пока она ослаблена, и окончательно решить русский вопрос, стерев с лица земли русскую цивилизацию, которая является непреодолимым препятствием на пути установления мирового господства транснационального капитала, называемого глобализацией.

"Мягкой" силой, с помощью местной элиты (большевистской, затем демократической) убить русскую нацию в процессе ликвидации империи и образовавшегося на ее месте союза не получилось. Более того, под угрозой гибели сейчас просыпается самосознание русского народа, и неизбежный всплеск национальной солидарности, который сметёт русофобский режим и откроет путь к стремительному развитию страны, обесценит все вражеские потуги.
Пока этого не произошло, мировая закулиса взяла курс на использование "жесткой" силы, т.е. на военное решение русского вопроса. Однако на этом пути не все так легко и однозначно, как может показаться. Дело в том, что Запад (в основном США), накопив подавляющее превосходство над Россией в вооружениях, одновременно утратил то главное, что нужно для военной победы, а именно человеческий потенциал, который смог бы это оружие эффективно применить. Либеральная идеология разложила население западных стран, исключив из их современной культуры такие качества как мужество, храбрость, готовность к самопожертвованию во имя победы. Эти ценности вытеснены из коллективного либерального сознания, а воевать без них невозможно, разве что в виртуальной реальности компьютерных игр. Максимум, на что способен среднестатистический американский или европейский солдат, это пострелять из безопасного далека, да и этого у многих не выдерживает их ранимая либеральная психика.
Вот тут то и нужны русские, которых убедили в их особом украинстве и воспитали в ненависти к русскому роду. Дать украинским солдатам, ещё не оскотинившимся до "общечеловеческого" состояния и сохранившим врожденную русскую стойкость, американское оружие и послать завоевывать Россию для хозяев транснациональных корпораций - таков замысел нынешних врагов русской нации. Ничем иным происходящее на Украине и на всем широком фронте антирусской истерии на Западе, обьяснить нельзя, кроме как подготовкой к скорой войне.
Замысел кажется беспроигрышным. Кто бы ни победил в российско-украинской войне, с обеих сторон прольются реки русской крови на радость врагам нации, которые, по заветам Бисмарка будут злорадно наблюдать со стороны, как русские братья убивают друг друга, а затем постараются уничтожить тех, кто выживет.
Но, как и всякий план, основанный на лжи, данный замысел имеет слабые места. Так, в качестве идейной основы украинской русофобии избрано мировоззрение нацистов-бандеровцев, боровшихся за "незалежность" Украины против всех внешних сил, в основном против русских и поляков. Необандеровцы же ограничивается ненавистью к русским, а перед Западом, включая Польшу, пресмыкаются. Это есть ревизия наследия отцов-основателей УНА-УНСО, которая сама по себе ослабляет дух их современных последователей.
Но главное состоит в том, что бандеровское движение, при всей его специфике, в идеологии было производным от немецкого нацизма, в фокусе ксенофобии которого стояли отнюдь не русские, а исключительно евреи. Современные же лидеры "украинских националистов" слились в идейном и финансовом симбиозе с украинскими олигархами еврейского происхождения. Этот противоестественный союз на Украине очень точно прозвали "жидобандеровщиной".

Демократы утверждают, что "бабло побеждает зло" и что за деньги можно купить что угодно и кого угодно. Однако опыт, в том числе опыт последних десятилетий, неизменно показывает, что людей, проникшихся сильной идеей, с помощью денег можно дезориентировать и толкнуть на ложный путь, но идти по нему они будут только до тех пор, пока не осознают расхождение этого пути с их идеологией. Например, американцы вскормили в Афганистане-Пакистане исламистский радикализм и успешно натравливали фанатиков на советских солдат, но в один прекрасный момент до талибов дошло, что эти самые американцы - неверные собаки похуже русских, и в Нью-Йорке посыпались небоскребы.
Так и на Украине среди местных бандеровцев неизбежно настанет протрезвление, они вернутся к германско-нацистскому идейному канону, и тогда евреям в незалежной станет совсем плохо, причём всем евреям, даже тем, которые не пытаются манипулировать украинскими националистами и вообще ни причем. Нацистская идея очень сильная, ничуть не слабее исламистской, а юдофобия является ее органической частью. Напрасно еврейские богатеи прикармливают на Украине бандеровского волка, считая его окончательно прирученным и подконтрольным продажным фюрерам, ведь известно, что сколько волка ни корми, он все в лес смотрит. Известно также, что если джина выпустить из бутылки, то он, тварь неблагодарная, обязательно набросится на освободителя. Никакими деньгами тогда не откупишься - деньги джин возьмет, а благодетеля зарежет. И настанет тогда на Украине натуральная бандеровщина, безо всякого "жидо", но, возможно, с новым Бабьим яром и прочими холокостами...
Многозначительным симптомом движения к традиционному для нацистов решению еврейского вопроса на Украине стало недавнее заявление Надежды Савченко, которая якобы спокойно относится к евреям, но "не любит жидов". Евреев на Украине всего 2% населения, отметила Савченко, а во власти их все 80%, включая жидов президента и премьера, а это суть "еврейское иго". Но надо иметь в виду, что в погромной горячке вряд ли кто станет искать заметные для Надежды отличия между приличными "евреями" и противными "жидами". Ведь бьют, как известно, не по политическому кредо и даже не по паспорту, бьют по морде.
Народная мудрость предостерегает: не рой другому яму, сам в неё попадёшь. В украинско-нацистскую яму, которую увлеченно роют для русских, первыми свалятся еврейские толстосумы, засевшие в Киеве, да и их соплеменникам-единомышленникам на Западе, который правеет на глазах, мало не покажется. Потому как нацизм - это очень серьезно, играться с ним для евреев все равно, что дергать тигра за усы.


Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Похоже, что Путину не дают покоя лавры Навального, и он решил тоже организовать в стране митинги. Тем более, что появился проходящий повод - взрыв в питерском метро.
Следуя примеру Навального, Владимир Владимирович не стал ждать согласования мероприятий с местными органами власти. По закону заявку нужно подавать не позднее чем за десять дней, но о митингах против террора объявлено за два дня до их проведения. Получается, что митинги будут несанкционированными, а значит, жди ОМОНа с дубинками и автозаков для доставки участников в околотки... Это, конечно, шутка. Ведь закон в России - не то, что записано на бумаге, а то, что велит "национальный лидер". Так что бить митингующих не станут.

Однако смысл мероприятия не совсем понятен. Навальный зазывал на манифестации тех, кто возмущён коррупцией в российских верхах. Есть такие в обществе, их не так мало, но немало и тех, кому воровство по барабану - привыкли к тому, что такова сама суть демократической реальности в РФ. Тем не менее, диалектика движения понятна - народ против коррумпированного правительства.
А у Путина что получается? Ведь таких, кто за террор, в стране нет, не считая, конечно, самих террористов и их пособников, коих единицы. Все остальные против по умолчанию, так зачем их тащить на митинги? Чтобы показать, что народ против террора, что люди не хотят, чтобы их ни за что ни про что убивали? Бред.

Или чтобы показать, что народ поддерживает правительство в его борьбе против терроризма? Но тут есть вопросы.
Главный вопрос - безумная иммиграционная политика, насыщающая Россию питательной для террора исламской массой. Может быть, власти надеются, что, когда русские останутся в ничтожном меньшинстве и в метро будут ездить одни мусульмане, террор заглохнет сам собой? Ведь одно дело уничтожать неверных собак, зарабатывая себе таким образом путевку в рай, к томным девственницам, как гарантирует самая радикальная ветвь ислама. И другое дело убивать правоверных, за это положена путевка совсем в другое место. Как бы там ни было, борьбу с террором методом замещения русского населения пришлыми азиатами народ не поддерживает.
Сомнительны и некоторые оперативно-технические меры предотвращения терактов. Ну, наставили рамок на входе в метро, так если они заработают как положено, метро остановится, пассажиры туда просто не пролезут. Натуральная показуха.
Да и вообще, складывается впечатление, что противодействие террору не является приоритетом правоохранителей "демократической" России. Похоже, что гораздо больше усилий направлено на подавление русского национального движения. Во всяком случае, за "разжигание" в лагерях сидит гораздо больше русских людей, чем мусульман за "взрывание"и «разжигание».
Одновременно игнорируется успешный израильский опыт демотивации террористов. Сколько лет израильтяне буквально варятся в ближневосточном котле, где каждый араб спит и видит, как бы застрелить еврея. Но потенциальный террорист знает, что тогда дом его семьи правительство Израиля разрушит, а самого его к гуриям не пустят - обернут в свиную шкуру да закопаю на помойке, а таким в рай дороги нет, сколько неверных ни убей. Тут десть раз подумаешь перед тем, как идти взрываться. Конечно, подобные методы не одобряет "цивилизованное сообщество", трепетно относящееся к правам массовых убийц, которые прикрываются священным именем пророка. Но правительство Израиля жизнь своих граждан ставит выше "общечеловеческих" стандартов и на неодобрение Запада плюет. Для правительства России, получается, жизнь русских менее важна, чем мнение европидорасов, и дорога к гуриям для террористов остаётся открытой.
Словом, даже в таком, казалось бы, очевидном деле, как антитеррор, народ и власть в России не едины. Нет в народе веры, что правительство делает все возможное и нужное для защиты граждан от исламистского террора. И не будет, пока миграционная политика нет будет изменена кардинальным образом, а террористов и пособников не станут давить со всех сторон, включая особенности их культуры и их веры.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Два последних десятилетия в российской правящей "элите" проводится не объявленный официально, но оттого не менее реальный конкурс на самого умного. Критерием оценки служит старая чиновничья аксиома"чем ниже поцелуй, тем выше интеллект". Поскольку в демократической России по большому счету начальник всего один, суть состязания сводится к тому, кто лучше похвалит Путина.
Намедни в состязание включился глава Крыма Аксёнов, предложивший переоформить Владимира Владимировича из самодержца де факто в самодержца де юре, присвоив ему титул царя (может быть, с промежуточным статусом "пожизненного президента" по примеру Наполеона Бонапарта, который, перед тем как короноваться в императоры Франции, недолго поработал "пожизненным первым консулом"). Сам Аксёнов вряд ли сообразил бы, что пора двигать Путина в цари или минимум в и.о. царя. Тон монархической кампании задал хитрющий Жириновский, который лучше всех чувствует, куда дует ветер в коридорах власти, и недавно продекламировал на мероприятии в Кремле слова имперского гимна, преданно глядя на Путина - мол, "царствуй на славу нам!".
Культ личности ВВП развивается - строго в соответствии с законами этого жанра - по двум основным направлениям.

Первое - превознесение личных качеств самого героя, которое из-за потери чувства меры порой превращается в фарс и откровенное глумление над предметом культа. Он и в небесах ведёт за собой журавлиный клин, и погружается в морскую пучину за древними амфорами, и совершает другие подвиги, которые по плечу разве что голливудскому Бэтмену или мифологическим обитателям древнегреческого Олимпа...
Второе направление состоит в сопоставлении героя с его коллегами за границей и с возможными политическими конкурентами внутри страны. Сравнение с лидерами стран Востока невозможно в принципе, слишком уж там все тонко, нам не понять. А на фоне западных президентов и премьеров, зачастую пидорасов и либералов, глава российского государства действительно смотрится выигрышно. Это объективная оценка, даже на Западе ее признают, хоть и сквозь зубы, да ещё вносят свою лепту в создание путинского культа, представляя Владимира Владимировича всемогущим чародеем, великим и ужасным, рассылающим по миру своих невидимых слуг-хакеров и шутя меняющим демократических лидеров в Америке и Европе.

В самой России отсутствие альтернативы Путину приходится выстраивать искусственно, подбирая для сравнения такие экземпляры, рядом с которыми нынешний президент выглядит гигантом мысли и отцом российской демократии. Так и происходит на каждых президентских выборах, на которые власти выставляют заведомо дефективных спарринг-партнеров и к которым на пушечный выстрел не подпускают тех, кто мог бы составить Путину реальную политическую конкуренцию. В обществе пытаются создать впечатление, что замены Путину в природе просто не существует. Перефразируя советского поэта, лейтмотив культовой пропаганды можно сформулировать так: "Путин и Россия едины. Мы говорим Путин - подразумеваем Россию, говорим Россия - подразумеваем Путина". А некоторые пошли ещё дальше. Переврали фразу из любимого миллионами фильма: « Сила в Путине! У кого Путин тот и сильнее!» И ведь работает на практике.
Все это было бы смешно, если бы не было опасно. Главная угроза кроется в самой личности, которую власти стараются возвести в культ. Происходящее все больше напоминает закат брежневской эпохи, когда "дорогой Леонид Ильич" впал в маразм и принялся вешать себе ордена, как игрушки на елку. У Путина другой комплекс, не орденоносный, а монархический, но симптомы потери способности к самокритике и признаки мании величия налицо, а это уже патология. Списать безумные славословия на эксцессы лизоблюдствующих чиновников нельзя, поскольку никакой чиновник не станет говорить то, что начальнику не по душе. Коли говорят, значит по душе, следовательно, с душевным здоровьем не все в порядке. Конечно, вспоминать об обезьяне с гранатой ещё рано, но ядерная кнопка и прочие возможности великой мировой державы в самовластном распоряжении человека, в адекватности которого есть сомнения, не могут не внушать страх.
Ситуация усугубляется отсутствием в "демократической" России нормального аппарата государственного управления, способного подстраховать главу государства, в какой-то мере сгладить его неизбежные ошибки. У Брежнева, помимо дисциплинированных партийно-советских структур, пронизывавших общество с верху до низу, имелся аппарат ЦК КПСС, который в среднем и низовом звеньях был укомплектован реальными специалистами и на который работала сильнейшая в мире спецслужба КГБ СССР. "Дорогому Леониду Ильичу" оставалось лишь побрякивать медальками и читать по бумажке то, что ему писали умные люди, не вникая в смысл написанного, но пребывая в уверенности, что фатальных глупостей точно не напишут.
У Путина ничего этого нет. А то, что есть, набрано из людей случайных, преимущественно "квалифицированных менеджеров", которые только и умеют что воровать да льстить самодержцу, больше ничего. Недаром ему приходится самому считать машины с песком и кубометры бетона, когда приспичит построить что-нибудь политически важное наподобие стадионов в Сочи. При "ручном управлении" все равно крадут бессовестно, но хотя бы строят, а без него могут разворовать все до последнего гвоздя и опозорить "национального лидера" перед заграницей. Такое кандидату в цари невместно, вот глава государства и мотается по стройкам века в ущерб организации перелётов журавлиных стай.

Понятно, что система управления, парализованная отсутствием квалификации у чиновников и повсеместной коррупцией, да ещё и во главе с лидером, который ощущает себя Суперменом из комиксов, долго существовать не может. Даже если переименовать главного начальника в царя или императора.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Переполох из-за антикоррупционных митингов 26 марта 2017 года случился в российских верхах изрядный. На наш взгляд, непропорциональный самому событию. Действительно, что, собственной говоря, произошло из ряда вон выходящего, чтобы впадать в панику? На самом деле ничего, чего нельзя было бы ожидать или объяснить. Все в пределах нормы.
А именно, против чего выступали митингующие? Против коррупции, то бишь злоупотреблений начальства. Так у нас это всегда пожалуйста!
В 1917 верхи жировали, а в городах начались перебои с хлебом. Несправедливо! Народ и начал бузу - не от голода, которого не было, а из-за несправедливости.
В 1991 мишенью протеста стали "привилегии номенклатуры", по нынешним меркам "демократической" России вообще не тянущие на статус "злоупотреблений" - так себе, мелкие шалости.
В марте 2017 народ возмутился "коррупцией" в верхах, т.е. современным аналогом тех же "привилегий", только не сопоставимо более масштабным, да ещё и криминальным, в отличие от легальных советских "привилегий".
Так что повод для уличной бузы совершенно тривиальный, дивиться нечему.
Неудивителен и преимущественно "подростковый" состав основной массы протестующих.
Ещё в Первую мировую войну офицеры разъясняли солдатикам, что внешним врагом России является германский кайзер, а внутренним "жиды и студенты". В современных терминах это "учащаяся молодежь и либеральная интеллигенция", среди радикально оппозиционной части которой действительно доминируют этнические евреи. Но ведь и в прошлом всегда так было, особенно в самом начале любой бузы: в 1917 в первых рядах выступали студенты и гимназисты, наслушавшиеся либеральной демагогии; в1991 - студенты и, в отсутствие гимназистов, школьники; в 2017 - и студенты, и гимназисты, и школьники, снова возбужденные либералами (по старорежимному - "жидами"). Учащаяся молодежь более других социальных групп подвержена влиянию интеллигенции (в том числе своих преподавателей), острее других реагирует на несправедливость, легче других на подъем и всегда непрочь побузить. Более возрастной контингент дольше раскачивается и позже молодых включается в протестное движение, за исключением, разумеется тех случаев, когда заявленные организаторами выступлений лозунги молодежь вообще не волнуют, как, например, "честные выборы" и прочие демократические абстракции. Так что с возрастным протестным контингентом 26 марта все было правильно, все по теории.
Алексей Навальный во главе протеста? И это понятно. В социальной среде, переполненной недовольством, катализатор бузы должен соответствовать двум критериям: располагать деньгами на организационные расходы и быть известным в обществе как непримиримый противник власти. Деньги нужны не для того, чтобы платить людям за участие в выступлениях, а на сугубо технические цели, такие как поездки по регионам, аренда помещений, найм временного персонала и прочие расходы по созданию инфраструктуры для политической работы с людьми. Кампания организации предвыборных штабов в перспективе 2018 года показала, что деньги у Навального есть, а известность ему за свой счёт обеспечивают российские СМИ, причём как оппозиционные, так и правительственные. Из Алексея явно лепят лидера прозападной "демократической" оппозиции, то ли чтобы выставить достойным противником Путина на президентских выборах и повысить таким образом явку, то ли действительно рассматривая его как желательную для олигархии альтернативу Путину на случай народного восстания, а скорее всего то и другое. А почему бы и нет? Паренёк молодой, симпатичный, языкастый, энергичный и не дурак настолько, что даже пытался наводить мосты с русскими националистами. Всё за него. Ну а что американский шпион - так то клевета из Кремля.

К тому же Навальный приватизировал тему борьбы с коррупцией в верхах так же, как Ельцин в своё время оседлал тему борьбы с привилегиями номенклатуры. Повод для бузы неубиенный. Кому как не Алексею встать в таких условиях во главе молодежного протеста?
В свете сказанного неудивительно и количество выступлений в разных регионах - известность лидера плюс деньги на технические расходы позволяют генерировать очаги кристаллизации протеста по всей стране, благо социальная среда протестной энергией перенасыщена повсюду, от Москвы до самых до окраин, и есть из-за чего. Много народа так не мобилизуешь, но несколько тысяч в одном городе, несколько тысяч в другом, глядишь, и набирается Навальному на рейтинг.
Все это правильно, все это так. Однако случившееся - не повод для паники власть предержащих просто потому, что "жиды и студенты" сами по себе не способны свергнуть правящий режим, как им ни помогай изнутри и извне. Кишка тонка. Не болтуны-интеллигенты с детишками совершают перевороты, а взрослые дядьки, способные к насилию. В феврале 1917 года царя скинули предатели-генералы. В октябре 1917 года Временное правительство свергли пьяные солдаты и матросы-любители кокаина. В 1991 году советскую власть обрушили опять-таки боеспособные мужики при благожелательном нейтралитете армии, которой эта власть, как и всем, надоела хуже горькой редьки. Герой переворота - это человек с булыжником, а лучше с ружьём.
За границей, кстати, то же самое. Взять, к примеру, "арабскую весну" - сценарий повсюду одинаков. Демократы призывают к справедливости, студенты начинают бузу, затем подтягиваются радикалы-исламисты, прогоняют правительство и захватывают власть.
Так вот. К протестующим подросткам с Навальным и его либеральной кампанией во главе взрослые дядьки не присоединились и присоединяться не собираются. Правительство, пока такого объединения не случилось, может спать спокойно, ибо для разгона очкастых интеллигентов и детишек полицейских дубинок вполне достаточно.
"Жидо-студенческая" буза подобна взрыву капсюля в патроне. Сам по себе капсюль безвреден, но, взрываясь, он воспламеняет заряд пороха в гильзе, из-за чего происходит выстрел. 26 марта случилась осечка - капсюль сработал штатно, но вхолостую, социальный порох не взорвался, потому что идейная начинка в капсюле отсырела. "Борьба с коррупцией" это, конечно, хорошо, все "за". Но остальные "демократические" примеси инициирующей "жидостуденческой" смеси обнуляют её революционный потенциал. То, что сработало на закате советской власти, сейчас, после того как демократы народ подло обманули, подвигнуть людей на масштабный протест уже неспособно (разве что недоучившихся и неопытных подростков).
Практика переворотов последних лет показывает, что решающую роль в них играют наиболее идейно мотивированные общественные силы. В мусульманском мире это исламисты, в христианском националисты. Во всех без исключения "бархатных революциях" в Восточной Европе и "цветных революциях" на постсоветском пространстве ударной силой были местные националисты, по современной классификации "ультраправые".

Другой революционной силы на останках христианской цивилизации не существует, поскольку левые под влиянием родного для них либерализма деградировали до состояния "жидов и студентов" и угрозы властям не представляют.
Российские правые (за исключением некоторых политических проституток, которые погоды не делают), пережившие опыт "демократических реформ", сторонятся либералов, как черт ладана. Только поэтому все "болотные" и "подростковые" выступления имеют не больше последствий, чем стрельба холостыми.
Но при каждом холостом выстреле правительство нервно вздрагивает, а либеральные оппозиционеры продолжают палить при всяком удобном случае ввиду того, что стрельба ведётся на пороховом складе. При такой социальной напряженности даже безобидный хлопок может привести к чему угодно.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"

Слава петуху!

Наступающий год по восточному календарю считается годом петуха, и по этому поводу медиа-пространство заполоняют упражнения в остроумии на педерастические темы. Это крайне несправедливо по отношению к славной птице, и вот почему.
Значение слова «петух» в качестве синонима термина «пидор» проникло в разговорный русский язык из лагерного иврита вместе с такими лексическими единицами как «пацан», «мизер», «цимес», «ништяк», «блат» и пр. еврейскими словечками. На самом деле в понятие «петух» изначально вкладывался совсем иной смысл.
Петух – это прежде всего отчаянная, безоглядная храбрость. Он никого не боится и без колебаний бросается на противника намного сильнее и крупнее себя. Даже медведь, на что уж хозяин леса, и то благоразумно обходит стороной территорию, обнаружив на дереве следы когтей более крупного своего родственника. Петуху же все равно, какой величины супостат, он атакует любого.
Любого, кто, по его ощущению, угрожает пространству, на котором обитает его род. Петух – защитник, и куры с цыплятами чувствуют себя с ним в безопасности.
Считается даже, что своим криком петух распугивает нечисть, возвещая уход тьмы и приход света.


(Прим. в данной статье использована авторская работа художника Игоря Анатольевича Белкина)

В силу этих качеств петух являлся одним из тотемных животных древних ариев. Отсюда и многочисленные русские, немецкие, французские сказки про благородство, дерзость и мудрость петуха. Не потому ли в наши дни его репутацию пытаются опорочить либерально-масонские круги, давно и люто ненавидящие белую расу. Не потому ли гомосеки, сперва уцепились за цвет неба, затем "отжали" и прихватизировали себе божественную радугу пытаясь отобрать у нормальных людей весь мир во всём его многообразии.

Конечно, все эти восточные календари суть ересь и мистика. На смену черной обезьяне приходит рыжий петух – смех, да и только. Но, с другой стороны, если под этим углом зрения посмотреть на недавние президентские выборы в США…
Как бы там ни было, станем надеяться, что наступающий 2017 год будет лучше прошедшего настолько же, насколько петух симпатичнее обезьяны.

А.И. Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,
С.В. Войцинский, руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ»

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner