?

Log in

No account? Create an account

Ностальгический фарс

Система государственного управления соответствует характеру общественных отношений, поэтому она позволяет судить об уровне развития общества на различных этапах истории. Под этим углом зрения весьма любопытна система, сложившаяся за последние четверть века в Российской Федерации.
С развалом СССР его осколки рухнули в прошлое. Среднеазиатские республики превратились в средневековые восточные деспотии, прибалтийские карлики обезлюдели и вернулись в состояние придатков Германии и других североевропейских держав, закавказцы вспомнили о давнем своём колониальном статусе с той лишь малосущественной разницей, что метрополиями теперь являются не Персия с Османской империей, а США с ЕС.
Не минула сия судьба и Россию. Российские демократы-реформаторы попытались откатить общество назад всего на сто лет - во времена февраля 1917 года: Дума, Временное правительство, Учредительное собрание в форме Съезда народных депутатов и прочие квазиевропейские изыски, милые сердцу либеральной интеллигенции. Но не получилось, не налезло европейское платье на российское общество. А получилось так, что со временем в стране воспроизвелась феодальная структура власти и собственности времён Ивана Грозного.
Внешние причиндалы современного общества остались на месте: выборы проводятся, парламент заседает, демократические свободы закреплены в Конституции и т.д. Но это всё декорации, скрывающие реальную систему государственного управления, устроенную по образцу позднего русского Средневековья.

Действительно, вся полнота власти принадлежит царю-батюшке, которому помогают в его государственных заботах бояре, вотчинные, служилые и думские. Вотчинные - это те, которые получили куски национального достояния в личную собственность и владеют ими по закону. Основная раздача вотчин случилась еще при предыдущем государе, но и нынешний щедро одарил ближних своих людишек. Служилые бояре кормятся с государственных земель и предприятий, формально не владея ими. Особую роль среди служилых бояр играют воеводы, от лица монарха управляющие огромными территориями и городами. Думские же бояре реальной власти не имеют и работают по принципу "государь решил и Дума постановила".
А чтобы бояре не баловали, существует опричнина в виде правоохранительных органов и прочих силовиков. Стоит кому задумать воровство супротив государя, особливо политическое, опричники тут как тут. Страшные, все в чёрном, на лицах личины, в руках фузеи. И в поруб злодея, а то и на дыбу.

Но то их барские дела. Чёрного люда они мало касаются. Разве что народ периодически гонят на выборы, чтобы славили монарха и его бояр. Хотя славить не за что, наоборот. Жизнь тяжелая и с каждым годом все хуже. Баре лютуют, и жаловаться на них некому. Чуть что, посылают матерно, на три буквы - в суд. При Советах, на что уж правили уроды, и то легче было, на начальство можно было найти управу в парткоме. А нынче негде.
Когда жить невмоготу, случается бунт. Система демократии, конечно, обман с целью увековечить власть толстосумов. Но когда она работает, из бурлящего котла народного недовольства выпускается пар. В РФ не работает, и котёл поэтому обязательно взорвется, в очередной раз "бессмысленно и беспощадно" все разрушит. Никакая опричнина не спасет ненавистное боярство с царем во главе. А дальше что?
Капитализм по-русски - это сейчас, он и рухнет. Социализм по-марксистски сам себя сожрал совсем недавно. Другое никому в голову не приходит. Кроме нас.
Несколько лет назад наша партия выдвинула идею русского национального социализма, предусматривающую распределение собственности на основные средства производства среди всех граждан страны, в равных долях и без права отчуждения. То есть владельцем львиной доли национального достояния станет не государство в лице партийно-советской бюрократии, как в СССР, а все общество в виде совокупности физических лиц. В результате по закону политэкономии "у кого собственность на средства производства, у того и власть" образуется политическое народовластие.
Казалось бы, беспроигрышная политическая идея, ещё более сильная, чем лозунг "земля крестьянам, фабрики рабочим", принёсший победу большевикам. Мы не дорожим авторским приоритетом, с одной стороны, а с другой стороны, не обладаем административным и денежным ресурсом, чтобы широко внедрить идею русского социализма в массы. И мы ожидали, что её подхватит кто-либо другой, у кого такой ресурс есть, хотя бы из корыстных электоральных соображений. Но не дождались. Перед последними выборами пара коммунистических кандидатов попытались изобразить нечто подобное, но быстро замолчали.
О чем это говорит? Это говорит о том, что вся "сложившаяся политическая система" снизу доверху, включая либеральную оппозицию, которую ошибочно называют "внесистемной", бдительно стоит на страже интересов чиновно-олигархической верхушки, на корню пресекая малейшие посягательства на социально-экономический базис её господства в виде собственности на основные средства производства. Это во-первых.

Во-вторых, в отсутствие перспективы эволюционного преобразования государства и общества в направлении русского социализма такое преобразование произойдёт более травматическим революционным путём в итоге бунта. Произойдет обязательно, потому что другого выхода из нынешнего эволюционного тупика у России просто нет - не метаться же вечно от Советов к демократам, всякий раз откатываясь вниз по спирали исторического развития.
Революция - не наш выбор. Но коли другие возможности правящей"элитой" блокированы, мы отдаём себе отчёт в её неизбежности. Как и в неизбежности торжества в России русского национального социализма.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Голубя мира Украины поместили за решетку: 5 лет тюрьмы получил миротворец и украинский патриот Эдуард Коваленко, который вместе со своими соратникам и простыми гражданами потребовал от руководства страны прекратить братоубийственную войну
Лидер всеукраинской политической партии "СПАС" Эдуард Коваленко организовал миротворческий митинг, на котором призвал всех здравомыслящих граждан Украины выходить на улицы



и требовать прекращения всеобщей мобилизации страны, так как это противоречит закону Конституции Украины, который гласит о невозможности применения сил армии против собственного народа внутри страны.



Однако, украинские власти сразу же завели на Коваленко статью 114-1 "Воспрепятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в особый период - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет". На протяжении 1,5 лет проходили бесконечные судебные заседания по делу Коваленко.

"Усугубил" своё положение Эдуард Коваленко ещё и тем, что организовал в родном городе Геническе, замерзающем из-за отсутствия отопления, митинг. На нём местные жители ставили свои подписи под обращением к властям России с просьбой начать поставки газа в их город, чтобы котельные вновь смогли поставлять тепло в их дома.

Параллельно с судебными тяжбами и "опалой" со стороны властей Украины, Эдуарду Коваленко постоянно угрожали и физической расправой. Незадолго до последнего заседания суда (на котором Коваленко и приговорили к 5 годам лишения свободы), в городе Геническ Херсонской области военные украинской армии напали на лидера политической партии СПАС. Нападавшие открыли огонь по Коваленко из травматического оружия и жестоко избили его, выкрикивая: «Тебя нужно убить, сепар!».
Общественник получил три проникающих ранения из травматического пистолета и удар кастетом в лицо. «Вместо того, чтобы защищать мирное население, украинские военные сами нападают, ещё и возле дома. Посмотрим, как доблестная полиция и военная прокуратура разберутся в данном инциденте. Или как всегда - снова сгладят вину «героических воинов»? Позор таким воинам ВСУ», — заявил Эдуард Коваленко после нападения.

Соратник Коваленко общественник Геннадий Сивак утверждает, что один из нападавших опознан. «Опознали одного — это пограничник Барышев Сергей, служит в ВСУ на КПВВ Каланчак», — сказал Сивак.

Следует отметить, что Эдуард Коваленко никогда не был пророссийским политиком, более того, свою политическую карьеру Коваленко начинал как очередной руководитель украинской националистической организации - партии "УНА- УНСО". Впоследствии Эдуард Коваленко не только "перерос" свой местечковый украинский национализм, но и создал новую партию "СПАС", которая придерживалась идеологии единения всех славян (панславизм).

Коваленко и ему подобные на Украине сегодня отстаивают жизни людей, призывая украинские власти прекратить геноцид собственного народа, что полностью соответствует закону Конституции Украины и всем международным нормам. Однако, голуби мира неугодны тем, кто запустил эту саморазрушительную кровавую машину войны на Украине. Голос народа, в лице этих смелых, честных и самоотверженных людей заглушается очередными залпами орудий.

Травля украинских миротворцев, таких как Эдуард Коваленко или Виктория Шилова (движение "Антивойна"), переходит все границы, однако, западные правозащитники не спешат на помощь, увлеченные отстаиванием прав сексменьшинств, иммигрантов и беженцев в Европе.



Валентина Боброва
"Национально-Консервативное Движение"
По некоторым признакам, в этом году начальство готовится с особой пышностью отметить "День России" 12 июня. Потому как юбилей - четверть века "независимого" существования нашего государства.
На самом деле это, несомненно, безумие. Независимость от кого? С таким же успехом можно праздновать годовщину ампутации руки или ноги. Ведь Украина с Белоруссией суть органические части единой русской нации, расчленению которой могут радоваться разве что её злейшие враги или сумасшедшие. К тому же появилась новая зависимость - от мирового финансового капитала, навязывающего Российской Федерации самоубийственную экономическую политику благодаря привязке рубля к доллару и контролю над нашим Центробанком, и не менее самоубийственную миграционную политику, выкачивающую русские мозги на Запад и заполоняющую русскую землю азиатской иммиграцией.

Тот факт, что ярые русофобы окопались в правящей российской "элите", которая организует празднование, а общество это терпит, есть явный симптом психического нездоровья.
Фиксируются и другие признаки душевного расстройства. Так, многим (хотя далеко не всем) нравится, когда "национальный лидер" парит в небесах во главе журавлиной стаи, погружается в пучину морскую за античными амфорами и забивает за один матч голов больше, чем великие звёзды мирового хоккея. Причем свои эпические подвиги он совершает в то время, когда большая часть населения страны живет буквально впроголодь... Налицо явное помутнение коллективного сознания.
Да и не один "национальный лидер" у нас чудит. Госдума, например, назначенная президентской Администрацией (что само по себе бред), конвейерным спососбом штампует законы, прямо противоречащие Конституции, демонстрируя нарушение способности депутатов к критическому мышлению. На решения правительства не плюет только ленивый. В экономике термины "заработать" и "украсть" стали синонимами. Словом, не государство, а дурдом какой-то.
Справедливости ради следует признать, что массовое сумасшествие наблюдается не только в России. Даже в здравомыслящей, казалось бы, Белоруссии батька возомнил себя великим вождем наподобие корейских Кимов и таскает с собой на официальные мероприятия малолетнего наследника в военном мундире. Звучит-то как: династия Лукашенок!



Украина вообще тяжелый случай. Там люди (такие же русские, как мы в России) в плену навязчивой идеи, что они какие-то "укры" инопланетного происхождения, в свободное время скачут на месте по примеру обезьян бандерлогов - соседей Маугли и хором бормочут "цэ Европа". Местные нацисты загипнотизированы евреями-олигархами, как те же бандерлоги удавом Каа. Не страна, а натуральные джунгли из сказки Киплинга, в воспалённом восприятии обитателей которых все беды идут от ужасного москальского Шерхана.
В дальнем зарубежье психиатрам тоже есть на кого обратить внимание. Хотя бы на китайских коммунистов, которые под знамёнами Мао увлечённо строят капитализм, демонстрируя очевидное раздвоение сознания. Или на тех мусульман, которые утратили чувство времени, думают, что они в Средневековье, и сооружают исламский халифат, убивая каждого, кто не живет по Шариату. Словом, куда ни глянь, увидишь шизофреника, который скачет на параноике и дебилом погоняет.



Но хуже всего, несомненно, эпидемиологическая обстановка на Западе, где свирепствует вирус либерализма, разрушающий человеческое сознание. Страны развитой демократии, поражённые этой психической чумой XXI века, впали в деменцию, то бишь слабоумие. Люди там перестают отличать мужчину от женщины, старика от ребёнка, белого от чёрного, правду от лжи, добро от зла. Половые и прочие извращения возведены в норму, а норма, наоборот, притесняется и преследуется. От этого "цивилизованное сообщество" вымирает, освобождая территорию под халифат, строителей которого европейцы сами массово завозят из Азии и Африки.
Есть, конечно, и очаги душевного здоровья, противостоящие глобальной эпидемии. Временами они проявляются там, где не ждёшь, например, в Штатах, на первый взгляд полностью дебилизированных и содомизированных. Чешский хоккеист Яромир Ягр, который давно живет и играет в Америке, очень точно охарактеризовал прекрасную половину американского общества: "феминистки, лесбиянки, дуры и уродины". Мужская половина по определению еще хуже. Казалось бы, все, гудбай Америка, аллес капут. Но вот белые американцы взяли да и избрали президентом американского националиста Трампа. Правда, сумасшедшие из американского истеблишмента его закусали и норовят сожрать совсем. Однако факт остаётся фактом - даже в американском дурдоме прячутся по углам психически здоровые люди, и таких немало.
Есть нормальные и в Европе. Даже в самом очаге либерального безумия, во Франции на недавних президентских выборах треть участников поддержала националистку Марину.
Особого упоминания в этом контексте заслуживает Израиль. Целая страна, устроенная по принципу буржуазной демократии, то есть власти денег, и зависящая от скорбного головой Запада, который эти деньги печатает, тем не менее, не поддаётся либеральной инфекции. За две тысячи лет борьбы за сохранение национальной идентичности в условиях жизни в рассеянии у евреев выработался иммунитет против внешнего вмешательства, и вирусу либерализма они не по зубам. Конечно, существуют и евреи-либералы, но они предпочитают разносить заразу среди других народов, среди своих в Израиле им некомфортно. Ведь израильского еврея не убедишь, что между ним и арабом разницы нет, а если премьер-министр страны вместо руководства правительством примется летать по небу аки птица и нырять в море аки рыба, его немедленно определят в профильную клинику.

Впрочем, это все арьергардные бои на общем фоне торжества мирового безумия. Человеческая цивилизация явно сорвалась с резьбы даже в таких по определению мало подверженных психозу областях как макроэкономика. Так, основная масса мировых денег теперь обслуживает не куплю-продажу товаров и услуг, нужных людям, а биржевой оборот фантомов под названием "вторичные ценные бумаги", реальная "ценность" которых даже меньше стоимости бумаги, которая могла бы пойти на их изготовление, если бы они не выпускались в электронном виде.
Эстетика на Западе превратилась в свою противоположность: в художественном творчестве воспеваются грязь, мерзость и уродство под общим названием "современное искусство". Культура трансформировалась в антикультуру, отвергнув принципы и правила, обеспечившие выживание человечества в течение тысячелетий.
Так что в контексте глобального психического расстройства празднование четвертьвекового юбилея "Дня России" вполне укладывается в общемировую шизофреническую тенденцию. Путин с Медведевым давно ратуют за возвращение России в "цивилизованное сообщество", то есть к психам, и праздник национального членовредительства здесь вполне уместен.
Только вот незадача для них - не все согласны жить в дурдоме и радоваться тогда, когда нужно плакать.


Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
2. Содержание последней серии.
Сейчас готовится заключительный эпизод сериала "Сто лет революции". Сценарий еще окончательно не написан, но логика развития событий за прошедший век позволяет с высокой степенью уверенности прогнозировать основное содержание последней серии.
Сюжет третьего эпизода (1991 г.) представляет собой ремейк первого эпизода (февраль 1917 г.), но исполненный в жанре пародии. Прав был классик, утверждавший, что история повторяется в виде фарса - третья российская революция произвела на свет нежизнеспособного уродца.

Причина в том, что буржуазная революция состоялась в 1991 году в Советском Союзе, где никакой буржуазии не было и в помине. Ведь во второй серии большевики физически уничтожили "эксплуататорские классы", а остаточные проявления предпринимательской активности со временем криминализировали, преследуя цеховиков, спекулянтов, валютчиков и прочих фарцовщиков в уголовном порядке. Именно эта приблатненная шушера в симбиозе с наиболее ушлыми советскими аппаратчиками трансформировалась в новую российскую квазибуржуазию, разворовавшую государственное имущество СССР и узурпировавшую власть в стране.
Со второй, советской серией "демократический" эпизод 1991 года роднит то обстоятельство, что, как и в октябре 1917 года, революционная "элита" сложилась из представителей нацменьшинств с еврейским доминированием. Отсюда - унаследованные демократами от большевиков русофобия и пренебрежение жизненными интересами народа, уровень жизни которого искусственно поддерживается на грани нищеты ради сверхобогащения новых хозяев страны.
Общим коммунистическо-демократическим ноу-хау является также обман населения. Большевики обманули народ с землёй и фабриками прямо и грубо, без разговоров забрав все в пользу государства, то есть самих себя. Демократы же сработали более изощренно и ввели людей в заблуждение, обокрав государство посредством "ваучерной приватизации", "залоговых аукционов" и прочих мошеннических схем. Но результат один и тот же, а именно раскол общества на две неравные категории: с одной стороны, властное и имущее меньшинство, с другой бесправное и неимущее большинство.

В Российской Федерации структура собственности на средства производства является комбинированной, частично советско-социалистической, частично капиталистической: большая часть принадлежит государству (бюрократии), меньшая частным владельцам. Это де юре, а де факто существенной разницы между двумя категориями владельцев нет, поскольку нынешний директор государственной компании управляет ей не в интересах всего господствующего сословия как единого целого (подобно "красному директору" при советах), а исключительно в интересах отдельных "бенефициаров", т.е. физических лиц из властной "элиты", назначивших его на эту должность и покрывающих его злоупотребления (т.н. "крыша"). Соответственно, российская государственная собственность на самом деле представляет собой скрытую форму частной собственности и этим отличается от госсобственности времён СССР, где не было никаких частных "бенефициаров" и средства производства находились в распоряжении партийно-советской номенклатуры в её качестве гомогенного господствующего сословия.
Нынешняя система в обеих её ипостасях, частнособственнической и псевдогосударственной, политически и экономически нежизнеспособна по причине системного воровства в государственном секторе и криминального происхождения российского частного капитала, появившегося на свет в результате разграбления государственного имущества СССР самыми наглыми жуликами.

Легитимизировать приобретённый таким путём капитал невозможно, потому что русский народ НИКОГДА не признает право вора владеть украденным добром, будь то олигарх или чиновник.
Правящий класс прекрасно это понимает - отсюда и стремление новых хозяев России поскорее украсть побольше и утащить краденое подальше, делающее немыслимым любое экономическое развитие. Страна деградирует, и все усилия политического эквилибриста Путина удержаться в седле катящегося вспять велосипеда обречены на неудачу. До сих пор "демократический" режим не опрокинулся только потому, что непонятно куда падать, в какую сторону.
На самом деле выбора-то и нет. Россия практически опробовала оба известных до последнего времени варианта отношений собственности на средства производства: частный капиталистический и государственный (точнее, чиновничий) социалистический. И оба у нас не прижились по указанным выше причинам.
Однако имеется еще один вариант, который предлагает наша партия, а именно вариант народно-социалистический или, правильнее, национально-социалистический. Для приведения российской общественной системы в равновесное состояние и обеспечения тем самым её устойчивого развития следует решительно отказаться от сословного принципа распределения власти и собственности, до сих пор безраздельно господствующего с мире. Деление социума на властвующих и имущих, с одной стороны, и бесправных и неимущих, с другой стороны, нужно ликвидировать.

Для этого основные средства производства всех видов, организационно сосредоточенные в правовом формате крупнейших системообразующих компаний, частных и государственных, предстоит изъять из собственности олигархов и чиновников и передать во владение всему народу, а не отдельному сословию. При этом народ следует рассматривать не как абстракцию, которую в материальной действительности представляет какая-нибудь ограниченная группа людей (государственный аппарат, политическая партия и т.п.), а как совокупность всех физических лиц - граждан Российской Федерации без исключения. Каждый гражданин по праву рождения должен владеть неотчуждаемой (без права продажи, дарения, наследования и т.д.) и одинаковой со всеми остальными гражданами долей основного национального достояния.
Прямая общенациональная собственность на основные средства производства природного (от Бога) и рукотворного (созданные трудом всего народа в советский период) происхождения представляет собой экономический базис подлинного социализма - социальной справедливости для всех людей, относящихся к нации, а не для какой-то одной социальной группы. На этом социально-экономическом фундаменте, и только на нем, должно образоваться политическое народовластие, в соответствии с основным законом политэкономии "у кого собственность на средства производства, у того и государственная власть". Собственность у народа, значит, и власть у него же.

Одновременно остаётся поле для частной предпринимательской инициативы в виде малого и среднего бизнеса, которые не являются определяющими в политическом плане, но позволяют склонным к этому роду деятельности гражданам реализовать себя, гибко удовлетворяя потребительские запросы населения и решая прочие общественно-полезные задачи.
Таково основное содержание четвёртой, заключительной серии российской эпопеи "Сто лет революции" - построение новой общественной формации, которую можно определить как "русский национальный социализм" или просто "русский социализм" (в противопоставление социализмам "советскому", "скандинавскому" и прочим). Такое завершение революционной эпопеи исторически неизбежно в России, поскольку альтернативой нынешнему эволюционному тупику могут быть лишь попытки реставрировать провалившуюся советскую модель либо "улучшить" нынешний российский капитализм до мирового качества, которое на наших глазах толкает страны Запада в пропасть небытия. То и другое исторически бесперспективно, во-перых, а во-вторых, оскорбляет чувство справедливости, органически присущее русскому народу.
Так что иных вариантов кроме русского социализма не существует, в любом случае мы к нему придём. Впрочем, все уже готово, дело за малым - поменять собственников и бенефициаров крупнейших компаний, у олигархов и чиновников компании отобрать и раздать гражданам в виде равных долей собственности. Классическая экспроприация экспроприаторов, которые четверть века назад имущество у государства отняли и между собой поделили. Теперь краденое предстоит вернуть, только уже не государству в лице бюрократии, а народу, непосредственно людям, каждому в руки его долю национального достояния, от новорожденного младенца до глубокого старика.
Конечно, сопротивляться "элита" будет отчаянно, никому не охота терять украденное и отвечать за содеянное. Но второй Гражданской войны точно не будет и даже масштабного насилия не предвидится. Мало на Руси найдётся идиотов, готовых защищать кровососов и краденое ими добро вместо того, чтобы самим получить справедливую долю этого добра.
На сём сериал "Сто лет революции" завершится ввиду исчерпания темы борьбы за социальную и национальную справедливость. В социальной области все население страны превратится в класс собственников - совладельцев основного национального богатства. А поскольку абсолютное большинство этих собственников составят этнические русские, по политэкономическому закону параллелизма между собственностью и властью политическая власть в государстве перейдёт русскому народу. Русская власть в национально-социалистической России - основа общественно-политической стабильности и устойчивого развития без ущемления законных прав нацменьшинств, которые будут представлены в органах власти пропорционально их доле в национальном достоянии, производной от численности (больше народ - больше представительство).
Национально-социалистическая революция завершит столетнюю революционную эпопею в России. Больше революций не будет, поскольку нечего будет перераспределяться между разными социальными группами. Основная собственность и с ней политическая власть станут достоянием всего народа - в равной доле каждого гражданина без исключения.
Это не значит, что исчезнут социальные группы как таковые. В любом человеческом сообществе одни люди от рождения склонны к интеллектуальному труду или духовному поиску (в Индии таких называют брахманами), другие обладают талантом управлять и организовывать (кшатрии), третьи - делать деньги (вайшья), тогда как основная масса населения, не имея ярко выраженных наклонностей и способностей, занимается непосредственным производством товаров и услуг.
Это - природные сословия, наличие и взаимодействие которых позволяет социуму выживать и развиваться. Так всегда было, так всегда и будет, от человеческой воли сие не зависит.
Но вот чего при русском национальном социализме точно не будет, так это "классов" в марксистском понимании, т.е. антагонистических сословий, пребывающих в состоянии "классовой борьбы". Ведь "классовая борьба" есть борьба между социальными группами за обладание средствами производства и за власть, которую оно даёт. Когда основные средства производства принадлежит всем, в смысле каждому человеку независимо от его сословной принадлежности, за что бороться?
Таким образом, русский социализм означает конец революционного этапа российской истории и начало её нового этапа - этапа бурного развития основе социальной и национальной гармонии.

Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ"

P.S.:
“В качестве дополнения к данной статье предлагаем ознакомиться с живым, полным неподдельных эмоций текстом единомышленника, который представлен ниже"

России Русской власти не желать, над холокостом плакать, а узбеки нам братья

Кто стоит у власти в России? Кто диктует нам, что любить, кому молиться, кого ненавидеть? Кто придумал и вдолбил в головы Русским, что Россия вовсе не Русская страна, а многонациональная? Кто в ежедневном режиме на центральных каналах показывает Русских как самую негодную нацию, под видом: "что же происходит с нашим обществом?", когда из подо дна достаются грязные истории про пьяниц, наркоманов, педофилов и прочую гнусь? Кто запретил нам, Русским, желать для нашего Русского Отечества Русской власти, жить по-русски? Кто заставляет нас любить мигрантов из Средней Азии и Закавказья и ненавидеть украинцев? Кто внушает нам, что наши враги живут на западе, а друзья - это азиаты и кавказцы? Почему мы обязаны оплакивать чужие трагедии (холокост, Сирия), но забывать или вовсе не знать про свои (геноцид Русского народа, пострадавшего от Красного террора и его последствий?). Почему своими победами и достижениями, мы обязаны делиться с нацменьшинствами? Кто запретил нам искать историческую правду, размышлять, думать, анализировать, делать выводы. И главное: кому нужно, чтобы мы, Русские, в своем неистовом забвении продолжали петь оды и хвалы тем, кто нас уничтожает.

Вот уже 100 лет нам, Русским, запрещено оплакивать свою трагедию 1917 года и его последствий, но вменено в обязанность оплакивать холокост. Недавно нам запрещали оплакивать и возмущаться тому, что в Москве узбечка отрезала голову невинной трехлетней девочке и размахивала ею, выкрикивая исламистские лозунги. Главный рупор страны, Киселев, прямо приказал Русским: "Что же касается узбеков, то они нам братья, а сволочи националисты раздувают из этой невинной истории социальный пожар".

Русским запрещено чувствовать себя в своей стране хозяевами, Мы обязаны каждый день повторять, что Россия принадлежит всем подряд национальностям, а не Русским. Нам запрещено гордиться своей русскостью, особенно Русским происхождением по крови. Закон РФ запрещает Русским иметь национальную идентичность.
Русским запрещено иметь национальное самосознание, и тех, кто осмелится не только почувсвовать себя Русским на Русской земле, но и вслух произнести это, ждет неминуемое наказание.
Но кто и почему мне в моей стране запрещает считать мой народ, мою нацию, самой лучшей, самой умной, самой великой? Кто эти люди, которые решают судьбу моего Русского народа, моей России, отдовигая от этих решений именно Русских? По какой причине, я обязана полюбить азиатов и кавказцев и возненавидеть родных по крови мне славян на Украине и братские народы в Европе?
В России сегодня, как и сто лет назад, арестовывают и бросают в тюрьмы тех, кто желает России Русской власти, признав этот лозунг экстремистским. Нам прямо, неуклончиво, в лоб говорят, что мы, Русские, в России не имеем власти и никто не собирается её нам отдавать.
Сегодня мы переживаем 100-летие Русской величайшей трагедии под названием "Октябрьская революция 1917-го года", масштабы бедствия которой потрясли мир. Россия оказалась в руках неруси, в руках "жидов и хамов", как называли тогдашнюю власть в Советах оставшиеся в живых Русские эмигранты. Именно тогда Русские стали советскими, именно с 1917 года началось тотальное итребление Русского народа, продолжающееся по сей день. Да, сегодня нас не сваливают в ямы, не расстреливают на рассвете, не истребляют физически (почти), но нас уничтожают как народ в самом его сознании, мы превращаемся в навоз или в цемент, для скрепления других народов, которые и должны заполонить нашу Русскую землю по плану врага.
Сможем ли мы осознать всю трагедию происходящего? Начнется ли возрождение Русского духа, Русского человека по крови и по духу? Услышим ли мы зов замученных и расстрелянных наших предков, чья мученическая кровь взывает к нам спустя век? Скажем ли внятно, выпрямившись в полный рост: "России Русскую власть!".

Ссылка на источник - http://bobrova-v.livejournal.com/5368.html

Прощай, Франция?

"Казус Трампа" во Франции не повторился, Марина в президенты не прорвалась. Причин тому несколько.
Тут и фактор неожиданности - националист Трамп выскочил в высокую политику неожиданно, как чёртик из табакерки, и правящая в США "элита" просто не успела его нейтрализовать. Марина же с Национальным фронтом её отца является давним элементом французского политического ландшафта, их обливают клеветой и грязью уже десятилетия.

Сыграла свою роль и некоторая невнятность марининой программы, вызванная излишним стремлением придать политкорректный форму положениям, верным по существу, но в прямой формулировке режущим слух современного обывателя. Говорили бы , что думают, называли бы вещи своими именами, глядишь, больше людей пошли бы за националистами.
Но все же главное заключается в либеральном зомбировании большей части населения страны. Психологическое и административное давление на французов оказывается колоссальное, впору говорить о тотальном терроре. "Демократия" такая, что неполиткорректные вещи средний француз боится говорить даже жене под одеялом. Похоже на ситуацию, показанную в комедии "Кин-дза-дза": на французов надели либеральные намордники и заставляют радоваться. (В Америке в принципе то же самое, только беспредел наступил там совсем недавно, тогда как Франция является родиной "свободы-равенства-братства", и за столетия либеральное разжижение мозгов зашло гораздо дальше.)
Как бы там ни было, является фактом, что новым президентом Французской республики избран ставленник транснационального финансового капитала Макрон. Это означает активное участие страны в политике глобализации, то есть установления мирового господства этого самого капитала с параллельным уничтожением национальных государств.
Нам что с того? Холодно или жарко?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, Францию вроде бы жалко. Привыкли уже за столько веков, что она существует, дала человечеству великих мыслителей, ученых, писателей и художников. Впрочем, в последние, либеральные десятилетия ничего хорошего в области культуры оттуда не пришло, одна гадость с духе "современного искусства". Не та уже Франция, сгнила на корню.

С другой стороны, геополитической, Франция является важной структурной частью того самого Запада, который в извечном противостоянии с Россией периодически пытается уничтожить русскую цивилизацию силой оружия, а в промежутках между вторжениями старается всячески навредить (известна присказка "англичанка гадит", но и "француженка гадит" не меньше). Без Франции западная угроза ослабнет. Как говорится, французская баба с возу, кобыле легче.
В результате окончательной либерализации форма под наименованием "Франция", конечно, останется, по крайней мере на некоторое время. Но содержание изменится кардинально. Произойдёт примерно то же самое, что случилось в процветавших когда-то южноафриканских государствах ЮАР и Родезии. ЮАР так вообще относилась к разряду наиболее развитых стран мира с лучшей на Земле медициной и даже, по некоторым сведениям, с собственной атомной бомбой. Но когда под давлением "мирового сообщества", как демократического, так и социалистического (в интернационализме и общечеловечности они единодушны), к власти в этих двух оазисах цивилизации на африканском континенте пришли негры, все рухнуло в одночасье. Вместо ученых и предпринимателей там сейчас правят бал чернокожие бандиты и людоеды.

До канибализма в глобализованной Франции дело, даст Бог, не дойдёт, но французов либералы опидорасят полностью и, блокировав таким образом собственно французскую рождаемость, постепенно заменят коренное население цветными иммигрантами с доминированием агрессивного исламизма. Последних натуральных французов по законам шариата закидают камнями как позорных содомитов. Тогда западной цивилизации на этой территории придёт конец. В смысле кирдык.
Такая же судьба ждет и другие европейские страны, приверженные "общечеловеческим ценностям", суть которых сводится к суицидальному мазохизму. А Европа, заселенная арабами да неграми, России не соперник. Нам даже напрягаться, оружие ковать не надо будет, достаточно подождать, пока европейцы сами себя не изведут и НАТО не распадётся на цветные анклавы.
И все было бы хорошо, если бы те же "общечеловеческие ценности", заквашенные на патологической русофобии, не навязывала российскому обществу правящая "демократическая элита" самой России. Нынешние хозяева страны не ложатся под транснациональный капитал, чисто по-пацанская сами грабят страну, ни с кем не делясь. Это называется у них "патриотизм" и противопоставляет Россию "цивилизованному сообществу". Но национальная политика московского режима точно такая же, как в странах "развитой демократии", и заключается в моральном и физическом подавлении титульной нации и всяческом поощрении экспансии нацменьшинств, особенно иммиграции инородцев.

Так что отсидеться в спокойствии не удастся. В очереди на уничтожение русский народ стоит вместе с французским, немецким и другими белыми христианами. Сподручнее, конечно, было бы свернуть шею организаторам очереди, глобальным и местным, общими усилиями наций, обреченных на заклание. Остаётся еще надежда, что сработает инстинкт национального самосохранения и европейцы возьмутся за ум, круто повернув вправо вслед за русскими, которым надлежит подать пример. Во Франции такой шанс представится на парламентских выборах, которые состоятся через месяц и на которых Национальный фронт наверняка увеличит своё представительство в законодательной власти.
Жаль, что Марина не прорвалась к президентской власти сейчас, вместе с националистской во главе французского государства было бы веселее. Но ничего, мы и сами справимся, не впервой.


Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"
Гипертрофированная активность российских властей вокруг 9 мая нацелена главным образом на то, чтобы празднованием Победы в предпоследней войне отвлечь внимание населения от Поражения в войне последней, холодной. А Поражение было катастрофическим, невиданным в истории русского государства, потому оно заслуживает написания с заглавной буквы не менее, чем великая Победа 1945 года.

Потеря огромных территорий и десятков миллионов граждан, разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, культуры и т.д. – таковы итоги холодной войны. Об этом и мечтал Гитлер, нападая на СССР. Но это еще не конец цивилизационной катастрофы, поскольку всеобщая и повсеместная деградация продолжается и усугубляется политикой победителей.
Заслугу победы над СССР в холодной войне приписывают себе США, но это неправда. Советский Союз уничтожили внутренние ненавистники русского народа, пробравшиеся на вершину государственной власти, с помощью полууголовного жулья, из рядов которого вышли нынешние «капитаны» российской экономики. Враг внешний в лице коллективного Запада помогал внутреннему врагу рушить государство, но не более того. Именно внутренний враг нанес русской цивилизации Поражение исторического масштаба и до сих пор продолжает пользоваться его плодами, ворочая рычагами власти в собственных шкурных интересах.

Поражение естественным образом вызывает в русском обществе жажду реванша, несущую смертельную угрозу «новорусскому» правящему классу. У «демократов», оккупировавших коридоры власти, стоит перед глазами пример Германии после ее поражения в Первой мировой войне. Тогда при гораздо менее драматических обстоятельствах, чем нынешняя обстановка в России, к власти пришли крайне правые – гитлеровские нацисты, разогнавшие импотентных словоблудов из веймарской демократии.
Национал-социалистское развитие по германскому образцу в России невозможно из-за отличия русского национального характера от немецкого (русские не обижают слабых и убогих). Но решительный сдвиг вправо для восстановления национальной и социальной справедливости и для преодоления последствий Поражения становится все более востребованным в обществе. А это с железной неизбежностью ведет к падению нынешнего режима и изменению общественно-политического строя, основанного на русофобии и воровстве.
Чтобы оттянуть неизбежный конец, правительство пытается зомбировать население, подменив горечь последнего Поражения эйфорией предпоследней Победы. Людям энергично внушают, что они не побежденные и униженные, а наоборот, славные победители – вопреки актуальной реальности и сползанию страны в направлении окончательного уничтожения русской цивилизации. НАШИ ПРЕДКИ УСПЕШНО ПОБЕЖДАЛИ ВНЕШНИХ ПРОТИВНИКОВ. НАША МИССИЯ НАУЧИТЬСЯ ПОБЕЖДАТЬ ВРАГОВ ВНУТРЕННИХ.
Тем не менее, 9 мая – праздник полезный, если вкладывать в него правильный смысл. Сейчас получается, как в анекдоте про украинца, который, увидев на заборе надпись «Бей жидов, спасай Россию», прокомментировал ее на свой манер: «Гарно дило, да циль погана». Отмечать 9 мая нужно, но не для подмены настоящего прошлым в массовом сознании, а в память о жертвах войны и как напоминание о незавершенности дела Победы.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ»

Эксплуатация Победы

Каждый год по весне в стране разворачивается кампания празднования очередной годовщины Победы в Великой отечественной войне. В этом году кампания еще интенсивнее, чем раньше, вплоть до появления симптомов истерии в духе «Вперед на Берлин!». Режут глас надпись «Трофейная» на машине, купленной втридорога, и изображение серпа и молота, сношающих свастику с подписью «Мало? Можем повторить!». На дочку моих знакомых(15лет), которая ехала в маршрутке с двумя немецкими сверстницами, приехавшими в гости по культурному обмену и говорившими по-немецки, напали трое «победителей» с руганью и угрозами…разогретая СМИ чернь беснуется, компенсируя своё унижение и нищету. Опять «раздают» квартиры ветеранам….уже 40лет и каждый раз проблема «решена окончательно».
Победа над гитлеровской Германией явилась важнейшим историческим событием, спору нет. Однако характер ее интерпретации и пропагандистского использования в современной России не может не вызывать возмущения.
Действительно, каковы объективные следствия победы в войне для победившей стороны? По большому счету их всего три: увеличение территории страны, усиление государства и рост количества и благосостояния народа. Каждый из этих результатов в принципе самодостаточен для фиксирования победы.

Гитлер напал на СССР ради захвата земель для немецких колонистов, чтобы немцы жили богато, а Рейх стал еще сильнее. Сталин, разбив Гитлера, свое отстоял, прихватил еще чуток землицы на западе, создал санитарный кордон между СССР и Европой в виде подконтрольного «социалистического лагеря» и значительно усилил Советский Союз («от сохи до атомной бомбы»). Цель существенно поднять уровень жизни народа большевиками всерьез не преследовалась (хотя пропаганда твердила о ней постоянно), но это не ставит под сомнение величие Победы 1945 года.
Вот и возникает вопрос о моральном праве властей «демократической» России пытаться примазаться к великой Победе, политически ее приватизировать методом пышного празднования. Действительно, где плоды Победы, куда они делись?
В территориальном отношении демократы фактически выполнили намерение Гитлера расчленить Российскую империю по национальному признаку. Государство из величайшей мировой державы превратилось во второстепенную страну, правда, с ядерным оружием, но с кастрированной армией, разрушенной промышленностью, вымирающим селом, полудохлой наукой и деградирующим образованием. Реальный уровень жизни основной массы населения колеблется между замаскированной и открытой нищетой, а этнические русские физически вымирают, как и некоторые другие народы страны. РУССКИЕ НЕ ИМЕЮТ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА И УПРАВЛЯЮТСЯ ИНОРОДЦАМИ, ИНОВЕРЦАМИ И ИЗВРАЩЕНЦАМИ. Власть у нас, конечно, не гитлеровская, и это хорошо, но и не русская, а это никуда не годится.

Где, спрашивается, Победа? Почему победители прозябают, а побежденные процветают? И для чего весь этот ажиотаж вокруг 9 мая?
Причина, видимо, в желании восполнить «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. В современной российской действительности найти такие «скрепы», то есть темы для сплочения расколотого общества невозможно, уж слишком эта действительность неприглядна, вот начальство и впадает в ностальгию по славным временам Победы.
Однако прошлым, даже самым блестящим, жить нельзя. «Деду за Победу», конечно, спасибо. Но это не все. Еще стоило бы попросить у него прощения за то, что «внуки» плоды этой Победы бездарно профукали, позволили врагам народа, внутренним и внешним, завершить дело Гитлера и разрушить державу, от которой осталась одна видимость.

Так что 9 мая – это действительно «праздник со слезами на глазах», со слезами вины. Во всяком случае, «победителями» наши современники чувствовать себя никак не могут. И напрасно господствующая «элита» пытается внушить им ложное ощущение причастности к великой Победе, чтобы лестью повысить управляемость общества и отвлечь от текущих проблем. Праздники проходят, а проблемы остаются и обостряются.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»,
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК «РУСЬ»

Сто лет революции

1. Сериал.
В контексте столетнего юбилея событий 1917 года революционная тема занимает все большее внимание общественности и СМИ, дискуссии вокруг неё становятся все ожесточеннее. Хотя, казалось бы, чего тут спорить? Ну да, cлучилось такое век назад, так давно все быльем поросло. Французы же не ругаются до сих пор между собой из-за их революции 1789 года, тоже, между прочим, великой и ничуть не менее кровавой, чем наша.
Дело в том, что во Франции революция завершилась, решив проблемы французского общества, а в России все никак не закончится. У нас сто лет сплошной революции - как началось в феврале 1917 года, так и тянется до наших дней, прямо какой-то телесериал. Поэтому и страсти не утихают, что ничего не кончилось.
Действительно, революция представляет собой насильственное перераспределение власти и собственности между различными социальными группами. Жизнь течёт, прогресс идет, общество меняется. То, что в общественных отношениях было гармонично и справедливо вчера, сегодня уже не годится, дестабилизирует социум. Если диспропорция велика, то она выводит общественную систему из равновесия, тормозит развитие. Тогда и происходит революция, передающая власть и собственность от одной социальной группы другой и приводящая тем самым общество в новое равновесное состояние, которое позволяет ему двигаться вперед.
Так, Великую французскую революцию называют буржуазной на основании того, что власть в государстве перешла от аристократии, светской и церковной, к третьему сословию - буржуазии. Это правда, но не вся правда, а только социально-политическая её часть. Есть ещё и социально-экономическая часть, не менее важная. А именно, революция во Франции лишила правящий дворянский класс (и церковь, пребывавшую с ним в симбиозе) собственности на основное средство производство, коим тогда являлась земля, и передала сельхозугодья во владение трудившимся на них крестьянам. Не бесплатно, конечно, а по сходной цене, которая для зажиточного крестьянства оказалась посильной. Так появилась сельская буржуазия, которая вместе с буржуазией городской (промышленной, торговой и финансовой) обеспечила победу революции и влилась в имущий и правящий класс, со временем построивший во Франции развитый капитализм.
А что произошло в России в феврале 1917-го? Как и во Франции, высшее сословие, феодальную аристократию во главе с царем, от власти в государстве отстранили, создали буржуазно-помещичье временное правительство, но на том все и затормозилось. За политическим переворотом не последовали социально-экономические преобразования, ради которых, собственно и случился весь революционный сыр-бор. Причина социального конфликта, а именно пресловутый земельный вопрос, решен не был.
Основной закон политэкономии гласит, что политическая власть и собственность на средства производства едины - кто владеет основными средствами производства, у того и власть. Верно и обратное - правящий класс всегда является имущим либо изначально, либо захватывает имущество в результате прихода к власти. Это как курица с яйцом - трудно сказать, что первичное, а что производное, бывает по-разному, но остаётся фактом, что власть и собственность всегда вместе.
Во время обеих революций, французской и российской, основным средством производства оставалась земля, страны были аграрными. Промышленность развивалась стремительно, но её доля в экономике и в структуре занятости населения была ещё относительно невелика.
Переворот в России в феврале 1917 года разрушил феодальную политическую надстройку, но не затронул экономический базис, оставив землю в собственности дворянства. На смену царскому правительству помещиков пришло демократическое временное правительство тех же помещиков, но уже с участием капиталистов. Правительство провозгласило демократические свободы, совершенно не нужные крестьянству, которое в европейской части страны отчаянно страдало от малоземелья. Крестьянам была нужна земля, а не свобода трепать языком. Земля же оставалась у дворян-помещиков.

Октябрьский переворот 1917 года в Петрограде был сродни февральскому - переворот он и есть переворот, дело сугубо политическое. Но вот большевистский декрет "О земле" - это уже революция, так как захват политической власти был дополнен провозглашением социально-экономической трансформации, исправляющей дефект в отношениях собственности на основное средство производства. Именно обещание отдать помещичью землю крестьянам обеспечило большевикам победу в Гражданской войне и торжество революции в целом.
Выполни "соратники Ильича" это обещание, и Россия теоретически могла бы пойти по пути революционной Франции с её капиталистической парадигмой развития (надолго ли - другой вопрос, потому как капитализм, означающий безграничную власть денег, русскому народу не по душе). Но большевики крестьян обманули (а заодно и рабочих, которым обещали отдать фабрики), все забрали себе любимым.
При советском социализме, выстроенном по марксовой модели, все средства производства принадлежали государству, которое суть правовая абстракция, воплощаемая в материальную действительность государственными чиновниками. Так и получилось, что государственное де юре имущество де факто очутилось в сословной собственности партийно-советской бюрократии, которая по своему происхождению изначально не была не только рабоче-крестьянской (в большевистской верхушке преобладали мещане), но и русской и состояла почти поголовно из евреев с редкими включениями прибалтов, кавказцев и представителей прочих нацменьшинств. В России появилась новое аристократическое сословие, советское чиновничество, которое присвоило все средства производства (а не только основные) и узурпировало всю полноту государственной власти.
Соответственно, суть Великой октябрьской социалистической революции свелась к физическому уничтожению старой, исторически сложившейся помещичье-церковной аристократии (вместе с нарождающейся национальной буржуазией) и к замене её новой аристократией в виде партийно-советской верхушки. Народ же - что крестьяне, что рабочие, что работники умственного труда - остался отчуждённым от власти и собственности. Это во-первых. Во-вторых, власть и собственность захватили представители национальных меньшинств, все время своего правления проводившие политику культурного подавления и физического истребления русского большинства. По своей природе советская власть была антисоциальной и антинациональной, что предопределило неизбежность новой, на сей раз антибольшевистской революции.
Тем не менее, большевики продержались аж 70 лет - ничтожное время в историческом макромасштабе, но немалое в микромасштабе человеческой жизни. Объясняется такая относительная устойчивость не столько жесточайшим террором и идейным зомбирование населения, хотя это тоже немаловажно, сколько тем, что новая коммунистическая аристократия, озабоченная собственным выживанием во враждебном капиталистическом окружении, приняла действенные мере по укреплению экономической и военной мощи государства. При Советах страна совершила гигантский модернизационный скачок буквально "от сохи до атомной бомбы" за счёт высвобождения безграничного творческого потенциала русского народа в результате разрушения социальных барьеров между сословиями, характерных для феодальной формации. Но под конец советская власть выдохлась.
Общественно-политическая система напоминает двухколесный велосипед, на котором, чтобы не упасть, надо ехать вперёд. Стоит замедлить движение, как велосипед начинает вилять из стороны в сторону, а при остановке падает вместе с седоком. В СССР развитие затормозилось с ослаблением политического и идеологического террора, крутившего педали советского велосипеда, и с исчерпанием потенциала административно-командной системы управления экономикой, которая в эпоху сохи была чудо как хороша, но в эпоху атомной бомбы перестала справляться с объемом и сложностью встающих задач. Страна впала в застой, развитие застопорилось, и советская система рухнула, разрушив государство, под целостность которого большевики с самого начала заложили мину замедленного действия в виде административно-территориального деления по национальному признаку.
В 1991 году начался третий эпизод векового сериала под названием "Революция в России", на сей раз "демократический" по образу и подобию февраля 1917 года. Как и тогда, господствующую аристократию прогнали, и то, что в 17-ом аристократия была феодальной, а в 91-ом коммунистической, суть дела не меняет, поскольку обе аристократии занимали одно и то же положение в обществе. Несущественно и то, что у советской аристократии собственность на средства производства была коллективной, общесословной, а при царизме индивидуальной - дворянство представляло собой сословие землевладельцев-частников. Существенно только то, что средства производства были сосредоточены во владении одного высшего сословия, тогда как остальное население было неимущим и бесправным.

Таким образом, революция в России представляет собой сериал из трёх эпизодов (события 1905 года квалифицировать как "революцию" неверно, поскольку неудавшаяся попытка переворота называется "мятежом" - это был скорее анонс о предстоящем революционном сериале.) Первая серия увидела свет в феврале 1917 года, вторая в октябре того же года, третья в конце 1991 года, причём она не стала последней, поскольку не разрешила конфликт в обществе вокруг власти и собственности, которые по прежнему принадлежат одной социальной группе, на сей раз "демократической" аристократии, тогда как основная масса населения от них отчуждена. Значит, продолжение революционного сериала следует.

Александр Никитин, секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ"
...конгресс башка упадёт, совсем импичмент будешь". Так герой известной советской комедии охарактеризовал бы атмосферу, в которой работает новый американский президент. Правящий класс США, пресловутый вашингтонский "истеблишмент", вместе со СМИ вяжут Дональда Трампа по рукам и ногам, не давая делать то, что он обещал американцам в ходе предвыборной кампании.
Жизнь показывает, что мало выиграть выборы и что демократическое разделение властей не позволяет демократическому избраннику осуществить то, за что проголосовали избиратели. Одних президентских полномочий для этого недостаточно, а остальные ветви власти, да и оставшаяся оставшаяся от прежней администрации исполнительная бюрократия, формально подчиненная главе государства, требуют обратного.
Политика есть искусство возможного, и для Трампа оказалось невозможным реализовать устремления проголосовавшего за него большинства американцев.
Так что американцы и вашингтонская верхушка - явления не пересекающиеся, а демократия как форма народовластия - миф.

На самом деле современная западная демократия - это вовсе не власть народа, а власть денег, покупаемая за деньги ради денег. Соответственно, больше власти у того, у кого больше денег. А больше всего денег у хозяев транснациональных финансовых корпораций, приспособившихся делать деньги из воздуха, минуя производительную экономику и подменяя реальный товар некими "ценными бумагами", в международном обороте которых задействована львиная доля всей денежной массы на планете. Причём три четверти этого оборота контролируют всего четыре банковские группы, зарегистрированные в США, но оттого не ставшие американскими - оборот-то мировой. Их хозяева и подобные им денежные мешки и есть та самая "мировая закулиса" или "мировое правительство".
Именно эта закулиса, крайне малочисленная, но сосредоточившая в своих руках неимоверное богатство, господствует на демократическом Западе (в широком смысле термина, включая все развитые капиталистические страны) и проводит политику глобализации, как политкорректно называется процесс установления мирового господства транснационального финансового капитала. Господство осуществляется при помощи денег, которых у мирового правительства в переизбытке. На корню скупаются политические партии и отдельные политики, общественные организации, крупные СМИ и вообще все то, что определяет лицо власти в отдельных государствах.
Известно, что кто девушку ужинает, тот её и танцует. Продажные президенты и премьеры вынуждены выполнять задания закулисы, игнорируя интересы собственных стран и избирателей - иначе их больше во власть не пустят.

А непродажных заранее не пускают, травят прикормленными журналистами, экспертами и прочими собаками, когда они пытаются участвовать в выборах.
Однако намедни у закулисы случился конфуз в Америке. Дональда Трампа включили в президентскую гонку в качестве удобного спарринг-партнера для ставленницы закулисы Хилари Клинтон. Никому и в голову придти не могло, что этот клоун, похожий на нашего Жирика и оплеванный с ног до головы американским истеблишментом, выборы выиграет. А он взял, да и победил.
Приход Трампа в Белый дом вызвал в западном правящем классе натуральную истерику из-за того, что при всей своей эпатажности этот деятель олицетворяет общественное течение, противоположное глобализации. Дело в том, что транснациональное мировое правительство нуждается в столь же транснациональном населении из автономных общечеловеков, зацикленных на личном потреблении и удовлетворении эгоистических похотей. Устойчивые человеческие сообщества, называемые нациями, напротив, имеют свойство дорожить собственной национальной идентичностью, собственным национальным благосостоянием и собственными национальными интересами, которые антагонистичны интересам закулисы. Закулисе нужна прибыль и более ничего, тогда как приоритетом нации является выживание, и эти два императива часто не совпадают, если вообще когда-нибудь совпадают. Мировому капиталу мешают национальные границы, и он проводит линию на уничтожение национальных государств при помощи идеологии неолиберализма, отрицающей различия между людьми - расовые, религиозные, половые, возрастные и все прочие. Логика простая - коли все люди одинаковы, то и существование отдельных национальных государств смысла не имеет.
И тут Трамп, как чёртик из табакерки. Если оставить в стороне эксцентрическую шелуху, то Трамп по своим взглядам является американским патриотом и националистом. Он выступает за реиндустриализацию США, возвращение им реальной, то есть производственной, а не дутой, финансовой, мощи. Он хочет ограничить иммиграцию, т.е. сохранить в стране преобладание титульной нации - белых англосаксов-протестантов (по американски WASP). Во внешней политике Трамп стремится уменьшить товарную зависимость от Китая, нормализовать отношения с Россией, сохранить Израиль как национальный форпост в исламистском интернационале на Ближнем Востоке и отказаться от роли мирового жандарма, навязывающего другим государствам угодные закулисе режимы. Все перечисленное и многое другое объективно укрепляет Америку и белых американцев и идёт наперекор политике глобализации.

И такой вот диссидент прорвался в Белый дом - на ключевую позицию в глобалистской системе управления. Ведь мировая закулиса не имеет собственной правовой субъектности и проводит свою политику руками контролируемых ею национальных правительств, в стане которых ведущую роль играют США, а остальные лишь их ведомые, лишь американские вассалы. Те же европейские лидеры давно разучились действовать самостоятельно и только выполняют приказы из-за океана. Им сейчас не позавидуешь: с одной стороны, собственная правящая элита продолжает думать и жить в парадигме, заданной мировым правительством, но с другой стороны, непосредственный начальник, осуществляющий оперативное управление западной цивилизацией, несёт какую-то национал-патриотическую ересь и грозит оставить их без мудрого американского руководства. Так и с ума сойти можно, при условии, конечно, что ум наличествует, чего применительно к данной категории людей утверждать нельзя, слишком уж они привыкли жить чужим умом.
Однако не зря говорят, что один в поле не воин. Трампа, конечно, поддерживают WASPы и остатки промышленной буржуазии США. Но не они делают погоду в Вашингтоне, погоду делает тот самый истеблишмент. Чтобы выжить (причём не только в переносном, но и в прямом смысле слова - см. опыт слишком самостоятельного Джона Кеннеди), Трамп вынужден идти на уступки, искать компромиссы, наводить мосты и т.п. Хотя ёрзает он напрасно, закулиса все равно его сожрет, чтобы другим неповадно было лезть в президенты вопреки её воле.
Но это все их американские дела. Нам же они выйдут тем кривым боком, что мировое правительство, по всем признакам, взяло курс на уничтожение России как основной помехи на пути глобализации. Действительно, какое может быть мировое господство, пока существует неподконтрольное закулисе государство, способное весь мир в мгновение ока превратить в радиоактивную пустыню? И пока другие страны, не понимающие всей прелести демократического порабощения, стараются укрыться под российским ядерным зонтиком? До тех пор пока есть на свете сильная Россия, всякое господство может быть только ограниченным и условным, что закулису никак не устраивает.
Ждать, когда нынешний московский режим окончательно разрушит научно-технический, а с ним и военный потенциал России и страна сама упадёт в руки мирового капитала, как перезрелое яблоко, закулиса тоже не хочет, поскольку это надолго, слишком уж велик советский задел. Ставка на повторный либеральный переворот (наподобие ельцинского) ненадёжна, так как в результате цветной революции, судя по настроениям в обществе, к власти придут не прозападные демократы, а силы прямо противоположные, и мировой закулисе станет тогда совсем нехорошо. Остаётся лишь одно, а именно силовое решение русского вопроса прямо сейчас.
Психологическая подготовка западного населения в ключе антироссийской истерии проведена, оружие накоплено, можно начинать. Победи на американских выборах Хилари Клинтон, горячая война против России была бы уже развязана, очень на то похоже. Но выиграл Трамп, и угроза отдалилась.
Причина не в том, что Трамп больше "любит" Россию, чем Хилари. Отнюдь. Причина в большей компетенции новой вашингтонской администрации в военной области. Нынешний политический класс вырос в уверенности в американской исключительности и в американском превосходстве во всем и над всеми. Воспитанные на комиксах и продукции Голливуда, представители истеблишмента подсознательно уверены, что стоит послать на войну Шварценеггера со Сталлоне и русские сдадутся от страха перед американской мощью, а кто не сдастся, того постреляют остальные "крепкие орешки". Т.е. картина мира у этих людей неадекватна, и это очень опасно для всех, включая их самих.
Трамп же набрал в администрацию старых генералов, понюхавших пороху. У генералов, конечно, чешутся руки пострелять, на то они и генералы. Но, в отличие от профессиональных политиков, они реально представляют себе, что прямое вооруженное столкновение США с Россией автоматически поставит мир на грань ядерного Армагеддона. Поэтому генералы осторожничают, уклоняются от выполнения задания мирового правительства воевать Россию. Жить-то всем хочется...
Но до бесконечности такое тянуться не может. Если выяснится, что Трамп воевать не будет, случится "конгресс-башка-импичмент" или новый Даллас со стрельбой по президенту. Преемник будет сговорчивей...
Так что перспектива сейчас тревожная. Однако впадать в грех уныния не следует. До сих пор Россия не проиграла ни одной большой войны, победим и на сей раз, вопреки всему.

Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ"
В конце позапрошлого века Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шенхауэен писал: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить эти две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени".
Для выполнения завета великого канцлера Германии потребовались полтора века и усилия врагов русской нации за рубежом и в самой России. На решение этой сверхзадачи вместе с коллективным Западом работали большевики, в частности, огородившие Украину административной границей, создавшие там прообраз самостоятельного государства в виде Украинской ССР и искусственно украинизировавшие население. После распада Советского Союза и образования независимой Украины дело коммунистов продолжили российские демократы, всячески поддерживая миф о существовании особого "украинского народа", братского, но все же отличающегося от народа русского, и не мешая Западу разжигать на Украине патологическую русофобию. Результат налицо: Украина оторвана и противопоставлена; предатели среди национальной элиты найдены и взращены; самосознание части народа изменено до такой степени, что он ненавидит свой род; на Донбассе брат уже убивает брата.

На политической карте мира появилось уникальное государство, подобного которому история не знает. Смысл существования незалежной Украины заключается не в его собственной жизни и развитии, как у других, а к борьбе против России, больше у ее правящей элиты за душой нет ничего. Все мысли о том, как бы навредить москалям, даже себе в ущерб по принципу "выколю себе глаз, пусть у тещи будет зять кривой". Это не Украина, а какая-то Антироссия... Бисмарк в своей могиле может быть доволен. А дальше что?
Задача "подорвать могущество" России выполнена и перевыполнена. Германский кайзер даже не мечтал о полной дезинтеграции Российской империи и тем более об установлении в Москве русофобской власти, разворовываяющей остатки былого имперского величия. Однако антирусский психоз на Украине и на Западе не только не ослабевает, но и постоянно нагнетается. Зачем?
Очевидно затем, чтобы, воспользовавшись "подрывом могущества", уничтожить Россию, пока она ослаблена, и окончательно решить русский вопрос, стерев с лица земли русскую цивилизацию, которая является непреодолимым препятствием на пути установления мирового господства транснационального капитала, называемого глобализацией.

"Мягкой" силой, с помощью местной элиты (большевистской, затем демократической) убить русскую нацию в процессе ликвидации империи и образовавшегося на ее месте союза не получилось. Более того, под угрозой гибели сейчас просыпается самосознание русского народа, и неизбежный всплеск национальной солидарности, который сметёт русофобский режим и откроет путь к стремительному развитию страны, обесценит все вражеские потуги.
Пока этого не произошло, мировая закулиса взяла курс на использование "жесткой" силы, т.е. на военное решение русского вопроса. Однако на этом пути не все так легко и однозначно, как может показаться. Дело в том, что Запад (в основном США), накопив подавляющее превосходство над Россией в вооружениях, одновременно утратил то главное, что нужно для военной победы, а именно человеческий потенциал, который смог бы это оружие эффективно применить. Либеральная идеология разложила население западных стран, исключив из их современной культуры такие качества как мужество, храбрость, готовность к самопожертвованию во имя победы. Эти ценности вытеснены из коллективного либерального сознания, а воевать без них невозможно, разве что в виртуальной реальности компьютерных игр. Максимум, на что способен среднестатистический американский или европейский солдат, это пострелять из безопасного далека, да и этого у многих не выдерживает их ранимая либеральная психика.
Вот тут то и нужны русские, которых убедили в их особом украинстве и воспитали в ненависти к русскому роду. Дать украинским солдатам, ещё не оскотинившимся до "общечеловеческого" состояния и сохранившим врожденную русскую стойкость, американское оружие и послать завоевывать Россию для хозяев транснациональных корпораций - таков замысел нынешних врагов русской нации. Ничем иным происходящее на Украине и на всем широком фронте антирусской истерии на Западе, обьяснить нельзя, кроме как подготовкой к скорой войне.
Замысел кажется беспроигрышным. Кто бы ни победил в российско-украинской войне, с обеих сторон прольются реки русской крови на радость врагам нации, которые, по заветам Бисмарка будут злорадно наблюдать со стороны, как русские братья убивают друг друга, а затем постараются уничтожить тех, кто выживет.
Но, как и всякий план, основанный на лжи, данный замысел имеет слабые места. Так, в качестве идейной основы украинской русофобии избрано мировоззрение нацистов-бандеровцев, боровшихся за "незалежность" Украины против всех внешних сил, в основном против русских и поляков. Необандеровцы же ограничивается ненавистью к русским, а перед Западом, включая Польшу, пресмыкаются. Это есть ревизия наследия отцов-основателей УНА-УНСО, которая сама по себе ослабляет дух их современных последователей.
Но главное состоит в том, что бандеровское движение, при всей его специфике, в идеологии было производным от немецкого нацизма, в фокусе ксенофобии которого стояли отнюдь не русские, а исключительно евреи. Современные же лидеры "украинских националистов" слились в идейном и финансовом симбиозе с украинскими олигархами еврейского происхождения. Этот противоестественный союз на Украине очень точно прозвали "жидобандеровщиной".

Демократы утверждают, что "бабло побеждает зло" и что за деньги можно купить что угодно и кого угодно. Однако опыт, в том числе опыт последних десятилетий, неизменно показывает, что людей, проникшихся сильной идеей, с помощью денег можно дезориентировать и толкнуть на ложный путь, но идти по нему они будут только до тех пор, пока не осознают расхождение этого пути с их идеологией. Например, американцы вскормили в Афганистане-Пакистане исламистский радикализм и успешно натравливали фанатиков на советских солдат, но в один прекрасный момент до талибов дошло, что эти самые американцы - неверные собаки похуже русских, и в Нью-Йорке посыпались небоскребы.
Так и на Украине среди местных бандеровцев неизбежно настанет протрезвление, они вернутся к германско-нацистскому идейному канону, и тогда евреям в незалежной станет совсем плохо, причём всем евреям, даже тем, которые не пытаются манипулировать украинскими националистами и вообще ни причем. Нацистская идея очень сильная, ничуть не слабее исламистской, а юдофобия является ее органической частью. Напрасно еврейские богатеи прикармливают на Украине бандеровского волка, считая его окончательно прирученным и подконтрольным продажным фюрерам, ведь известно, что сколько волка ни корми, он все в лес смотрит. Известно также, что если джина выпустить из бутылки, то он, тварь неблагодарная, обязательно набросится на освободителя. Никакими деньгами тогда не откупишься - деньги джин возьмет, а благодетеля зарежет. И настанет тогда на Украине натуральная бандеровщина, безо всякого "жидо", но, возможно, с новым Бабьим яром и прочими холокостами...
Многозначительным симптомом движения к традиционному для нацистов решению еврейского вопроса на Украине стало недавнее заявление Надежды Савченко, которая якобы спокойно относится к евреям, но "не любит жидов". Евреев на Украине всего 2% населения, отметила Савченко, а во власти их все 80%, включая жидов президента и премьера, а это суть "еврейское иго". Но надо иметь в виду, что в погромной горячке вряд ли кто станет искать заметные для Надежды отличия между приличными "евреями" и противными "жидами". Ведь бьют, как известно, не по политическому кредо и даже не по паспорту, бьют по морде.
Народная мудрость предостерегает: не рой другому яму, сам в неё попадёшь. В украинско-нацистскую яму, которую увлеченно роют для русских, первыми свалятся еврейские толстосумы, засевшие в Киеве, да и их соплеменникам-единомышленникам на Западе, который правеет на глазах, мало не покажется. Потому как нацизм - это очень серьезно, играться с ним для евреев все равно, что дергать тигра за усы.


Никитин А.И., секретарь ЦПС ПЗРК "РУСЬ",
Войцинский С.В., руководитель комитета партийного контроля ПЗРК "РУСЬ"

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner